Novo podmetanje Nacionalove »istražiteljske radionice«

08.05.2002.

Juèerašnji broj zagrebaèkog Nacionala donosi ekskluzivno »tekst Jelene Lovriæ o Iviæu Pašaliæu što je zabranjen u Novom listu«. Kako ne bi objavili tek vijest, njegovo uredništvo se pobrinulo za jednu nepotpisanu potjernicu na moju malenkost, te grafièkim trikovima iskonstruiranu podmetaljku kako se Žarko Puhovski zalagao za Pašaliæev izbor na èelo HDZ-a. I ma kako je ova nazovi ekskluziva temeljena na Nacionalovim izmišljotinama, a apsurdnim nazovi zakljuècima svakom imalo upuæenijem u stanje stvari obièna glupost, valja je uèiniti dostupnom sudu javnosti, a ponajprije našim èitateljima. Stoga objavljujemo tekstove koje Nacional donosi i autentièni tekst naše kolumnistice Jelene Lovriæ.
    Što su èinjenice?
    Prije svega, nisam odbio objaviti èlanak naše kolumnistice Jelene Lovriæ. Oboje smo, analizirajuæi tekst, zakljuèili da ga možemo objaviti samo pod uvjetom da je imenom poznat izvor informacije. Iz više razloga. Veæ smo prije toga objavili tekst istog autora koji se pozvao na visokopozicionirani izvor, a koji, kada smo htjeli širiti temu, nije želio istupiti u javnosti. Drugo, temelj je naše ureðivaèke politike javnosti dostupan i personaliziran izvor informiranja. Nažalost, suprotno važeæem Zakonu, u posljednje vrijeme sve je raširenija praksa u hrvatskim novinama, pa i našim, zatvaranja izvora i njegova depersonalizacija. S obzirom na to da izvor za naš tekst nije želio da mu bude objavljeno ime, zakljuèili smo da tekst ne objavimo.
    Èlanak nije kasnije objavljen, kako to želi sugerirati Nacional, jer se mi ne želimo miješati u »izborno-frakcijski rat Iviæa Pašaliæa i njegova protukandidata Ive Sanadera«, veæ iz razloga veæ objašnjenog: izvor informacije je želio ostati anoniman.
    Naša kolumnistica Jelena Lovriæ otišla je na zasluženi godišnji odmor, planiran mjesec dana ranije, i nema nikakve veze s Nacionalovim izmišljotinama da je to uèinila iz protesta zbog cenzuriranog èlanka. I kako naši èitatelji mogu vidjeti, Jelena svakodnevno razotkriva hrvatsku društvenu scenu na drugoj stranici našega lista.
    Dobro obaviješteni izvori, naravno Nacionalovi, èitavu tu sapunicu objašnjavaju mojim, u više navrata, sastancima s dr. Pašaliæem, a iz èega su se izrodili dobro plasirani intervjui, ukljuèujuæi i manipuliranje s naslovom razgovora sa Žarkom Puhovskim. Za razliku od Nacionalova direktora i do juèer glavnog urednika Ive Pukaniæa, koji se i preda mnom hvalio odliènim poznanstvom s Pašaliæem, da ne govorim kako je Kutli pri tome tepao »moj Miro« (naravno, kada je to sve bila kurentna roba), ja Doktora, na žalost ili na sreæu, svejedno je, nikada nisam upoznao. Oèekujem da uredništvo Nacionala u narednom broju dokaže da su toène njihove tvrdnje, jer æu ih u protivnom zauvijek smatrati lažovima.
    Opremu èlanka uzeti za dokaz o politièkoj orijentaciji lista može samo radionica Nacionala. Radionica koja drugo i ne radi nego oprema i naravno pritom pakuje. A uzeti osobu Žarka Puhovskog kao dokaz u ovoj stvari s Pašaliæem gore je od licemjerja, to je veæ nedstatak pameti.
    Odakle Nacionalu tekst Jelene Lovriæ?
    Niti Novi list kao nakladnik, niti ja kao glavni urednik, niti Jelena Lovriæ kao autor nismo Nacionalu dostavili tekst koji je objavio. Doista, odakle Nacionalu tekst Jelene Lovriæ? Ukrali su ga, prodao im ga je netko »iz naših redova«? Sumnjam, to je i tehnièki teško izvodivo. »Neèastivi« kao njihov trajni ortak? Lako moguæe, radionica Nacionala je poznata kao mjesto istražiteljskog novinarstva. S pravom oèekujemo odgovor na pitanje: odakle vam tekst gospodo?
Zdenko MANCE

Povratak