Paljba beogradskog tjednika po Mesiæu

23.05.2002.

Srbijanski tjednik Nedjeljni telegraf u novom broju nastavio je na èetiri stranice s "Petraèevim transkriptima", s temom koja je prodrmala hrvatsku javnost i državne organe, ciljano optužujuæi najviše organe hrvatske vlasti za otvoreni kriminal, unosni šverc cigaretama i oružjem.
Veæ u naslovu i podnaslovu, spominje se predsjednik Stipe Mesiæ èiji je "kredibilitet pod znakom pitanja", a potom se autor retorièki pita "da li je moguæe da je Hrvatska država toliko ogrezla u kriminal, te treba li tako maloj zemlji afera tolikih politièkih razmjera?" Uz konstatacije koje su se pojavile i u hrvatskim medijima, da je ministru unutarnjih poslova Šimi Luèinu bitnije da sazna tko je predao dokumente Nedjeljnom telegrafu nego što u njima piše, srbijanski tjednik postavlja tezu da se hrvatski mediji "svojski trude da predsjednika Mesiæa distanciraju od vrzinog kola u kojemu se našao".

"Deterdžent" i "glava"

Kompromitirajuæi podaci iz stenograma, kao što je Mesiæeva navodna prisnost s Petraèem, financiranje njegove izborne kampanje, sazivanje tajnih sastanaka na kojima je mijenjan daytonski sporazum, ozbiljno narušavaju, tvrdi list, kredibilitet Predsjednika èak više u inozemstvu nego u Hrvatskoj, tvrdi Nedjeljni telegraf. Ako se ikada dokažu navodi za koje ministar Luèin tvrdi da su autentièni, Mesiæu æe biti potrebno puno sreæe i politièke podrške da bi ostao na funkciji, misle u srbijanskom tjedniku.
Osim opservacija o odgovornosti prvog èovjeka Hrvatske, Nedjeljni telegraf, za koji u Beogradu kažu da piše ono što njihov premijer Zoran Ðinðiæ misli, prenosi i "medijsku sliku u Hrvatskoj", prema kojoj se Nacional trudi da spere ljagu sa svoga vlasnika, dok Globus piše istinu. Tako, otvoreno napadaju vlasnika Nacionala Ivu Pukaniæa optužujuæi ga da laže, te to potkrepljuju "dokazima". Njegovu izjavu da nisu objavili dijelove transkripata u kojima se pojavljuje vlasnik EPH Ninoslav Paviæ, NT demantira ponavljajuæi te izvatke u ovom broju.
Takav stav i direktno podržavanje Paviæeva koncerna za neke je oèekivan jer su - po jednoj od verzija - beogradski novinari transkripte dobili upravo iz EPH. A tu je i glavni financijer Nedjeljnog telegrafa Stanko Subotiæ Cane, kojeg je Pukaniæ u seriji èlanaka objavljenih u Nacionalu oznaèio kao glavnog švercera cigaretama na Balkanu. Prema rijeèima saveznog ministra unutarnjih poslova Jugoslavije Zorana Živkoviæa, njima iz Hrvatske nije došao nikakav zahtjev vezano uz istragu o tome tko je NT-u predao transkripte. U prilog toj tezi ide i èinjenica da srbijanski tjednik gotovo sinergistièki s hrvatskim kolegama iz EPH objavljuje "nove pojedinosti" iz transkripata.
Komentirajuæi transkripte, NT tvrdi da ma koliko bio unosan šverc duhanom, zagrebaèko podzemlje sa svim akterima spomenutim u prisluškivanjima ima znatno veæe lobije u ostalim krijumèarskim poslovima drogom (šifra u transkriptima "detergent") i oružjem (šifra "glava").
U novom nastavku prièe istièe se da je Petraè veæ shvatio da policija steže oko njega obruè, pa su razgovori šifrirani, po preporuci supruge koja ga upozorava da pazi što prièa na telefon. Tako da se transkripti iz travnja 2000. godine odnose na objašnjenja supruge Alice da sugovornici ne prièaju ništa preko telefona.

Supruga upozorava Petraèa

U Jutarnjem listu od prošle subote na èetiri stranice raznih izvadaka snimki iz TKTR-a (tajne kontrole telefonskih razgovora) nema onoga od 23.12. 1999. godine, ali ga zato juèerašnji NT objavljuje. Rijeè je o razgovoru Petraèa i supruge Alice. Takoðer, EPH nije objavio razgovor od 22.1.2000. godine u 21.00 kada je Petraè nazvao suprugu iz Istanbula, a tamo se nalazio s Atilom, koji mu je sredio posao sa "željezom". Sljedeæa "nova pojedinost" objavljena je u Jutarnjem Listu, a rijeè je o neplaæenim MORH-ovim fakturama i nekakvom dokumentu koji je krivotvoren, na što je Petraè kazao da æe, ako je to stvarno tako, razvaliti MORH preko novina.
No, razgovor voðen 18.2.2000. godine s izvjesnim Nikolom nije se pojavio u Jutarnjem. Petraè je tada nazvao i pitao Nikolu je li s Malte donio uzorak detergenta. Potom, NT objavljuje nekoliko transkripata koji Petraèa povezuju s poslovima oko oružja, kao prijepis od 11.ožujka kada je Petraè nazvao Nedima Šuljka i rekao da æe mu poslati specifikaciju za helikoptere "na veliko" . S njim je razgovarao i u veljaèi oko poslova s Ðurom Ðakoviæem i kazao mu kako æe tražiti punomoæ kojom ih ta tvrtka ovlašæuje da zastupaju poslove modernizacije tenkova T-72 i M-84 u Kuvajtu, Africi i bivšem SSSR-u, pri èemu Nedim tvrdi da može Harisa Silajdžiæa moliti da to politièki podrži zbog Bosne.
Dva sata kasnije Šuljak naziva Petraèa i preprièava mu da èovjek (najvjerojatnije Silajdžiæ) podržava posao. On je trenutno u Bruxellesu i sastat æe se s glavnim tajnikom NATO-a, a želi se takoðer sastati s Mesiæem. Silajdžiæ želi promjenu Daytona i treba mu podrška. Petraè mu na to odgovara da se ide dogovoriti da se sastanu njih dvojica, Mesiæ i Silajdžiæ.
Srbijanski tjednik smatra da je taj razgovor s "izvjesnim bosanskim dilerom Nedimom o promjeni daytonskog sporazuma" dokaz skandaloznih razmjera Petraèeve financijske i politièke moæi... Razgovor s dilerom
Na osnovi Šuljkovih preprièavanja, NT bez neke razumljive logike zakljuèuje da su "pipci organiziranog kriminala stizali i do Predsjednika Hrvatske, i tadašnjeg predsjednika Vijeæa ministara u BiH Harisa Silajdžiæa jer su šverceri droge i oružja u tajnosti dogovarali sastanak na kojem bi se mijenjao daytonski sporazum". Nadalje, tjednik zakljuèuje da bez ikakve konzultacije sa Saborom , grubo kršeæi ovlaštenja, Mesiæ odlazi na sastanak sa Silajdžiæem.
O svemu ovome iduæih dana bit æe zasigurno dosta govora u hrvatskoj javnosti. Uslijedit æe demanti i kontranapadi, novine æe vjerojatno do kosti oglodati ovu tiražnu temu. Sve je to oèekivano i uobièajeno, dapaèe neizbježno, ali teško se oteti dojmu da ova špijunsko-novinska afera postupno prerasta u skandal koji bi mogao ostaviti posljedice i na meðudržavne odnose, osobito ako drži vodu teza da iza svega stoji premijer Ðinðiæ i da je ovo njegov svojevrsni odgovor na svojedobne prozivke u dijelu hrvatskog tiska.
Aktiviraju li se i politièari u sukobu, na pragu smo novog hrvatsko-srpskog verbalnog rata.

Povratak