U èijoj je »ingerenciji« televizijski program?

27.05.2002.

Nije imala ingerencije, kaže gða. Ulaga. Pa tko je onda glavni urednik nadležan i odgovoran za sav televizijski program pa i religijski? Zar pater Tonèi Trstenjak i stanoviti pojedinci na Kaptolu odreðuju što æe se i kako æe se prenositi bez znanja urednièkog kolegija HTV-a? Pa i tekstove komentatora s fantastièno izmišljenim brojkama žrtava u Bleiburgu i na Križnom putu (gotovo jednakima onim izmišljenim brojkama žrtava u Jasenovcu što ih šire velikosrpski krugovi u Beogradu). Netko to zacijelo èini po uputama sa strane, a Hrvatska radiotelevizija je samo medij za takvo prenošenje. HTV-om se oèito ovdje manipulira, a glavna urednica to zna i, kako se èini, ništa ne poduzima da to sprijeèi. Rijeè je o zloupotrebi televizijskog programa, što je zorno pokazano u Bleiburgu.
Zar nije znakovito da je za svoje zasluge u prenošenju takvih izrazito politièkih manifestacija pater Trestenjak dobio sada i posebno priznanje Bleiburskog odbora (ili voda), a zna se kakav je sastav toga tijela. Kakve su to igre, može se samo nasluæivati.
I što u svemu tome radi vojni vikar Rošèiæ? Umjesto vjerske propovijedi, utemeljene na nedjeljnom štivu iz Evanðelja, drži politièki govor, zalažuæi se èak za to da se naš državni i crkveni vrh imaju sastati u Bleiburgu. Po èijem naputku govori vikar Rošèiæ? I s kakvim ovlastima mimo nadležnih tijela Katolièke crkve?
Još jedno pitanje gði Ulagi: kako to da ona ima ovlasti da skine emisiju »Latinice« u kojoj se govori o potrebi deustašizacije Hrvatske, a, navodno, kako ona kaže, nema ovlasti da skine prijenos iz Bleiburga u kojemu se svojim govorima oglašuju i pojedinci s pozicija neoustaštva?
Dr. Ivo Goldstein, prosvjedujuæi protiv nejednakih kriterija HTV-a prema prijenosima iz Jasenovca i Bleiburga, daje ostavku na èlanstvo u Vijeæu HRT-a.
Ako bi sastav Vijeæa HRT-a trebao održavati javno mnijenje, kako to da se ono, ili var veæina èlanova, nisu odmah javno solidarizirali s prosvjedom dr. Goldsteina?

Povratak