Neki bi svjedoci obrane trebali sami sebe optuživati!

09.07.2002.

ZAGREB - Tužitelj Petar Dragosavac juèer se na suðenju "zloèinaèkoj organizaciji" oèitovao o dopunskim dokaznim prijedlozima obrane. Veæini braniteljskih prijedloga za saslušanjem 50-ak novih svjedoka, tužiteljstvo se usprotivilo, smatrajuæi ih odugovlaèenjem kaznenog postupka.
    Prijedlog o saslušanju bivših i sadašnjih visokih dužnosnika državne vlasti, policije ili tajnih službi, Dragosavac je nazvao neprikladnim.
    - Tužiteljstvo smatra da je prijedlog za saslušanjem Žarka Peše, Željka Pula, braæe Miroslava i Stjepana Tuðmana, Nikice Valentiæa, Ive Pukaniæa, Vladimira Zagorca i Bosiljka Mišetiæa neprikladan zbog okolnosti na koje su ti svjedoci predloženi. Naime, svi bi oni trebali svjedoèiti o logistièkoj ili drugoj potpori, koju su pružali "zloèinaèkoj organizaciji". No, teško je oèekivati da bi bilo tko od njih rekao nešto takvo, jer bi to znaèilo da samoinicijativno terete sebe. Obrana je predložila i saslušanje premijera Ivice Raèana, ministra unutarnjih poslova Šime Luèina i bivšeg naèelnika PU zagrebaèke Zdravka Šeniènjaka, jer oni znaju tko tvori vrh "zloèinaèke organizacije". Protivimo se njihovu saslušanju jer u dokaznom prijedlogu nije precizirano o kojoj je "zloèinaèkoj" rijeè - kazao je Dragosavac.
    No, tužiteljstvo se složilo sa zahtjevom obrane za saslušanjem Josipa Manoliæa i bivšeg tajnika MUP-a Vjeke Brajeviæa, kao i predloženog svjedoka sa zaštiæenim identitetom D. Složili su se i sa salušanjem Miroslava Ružiæa, bivšeg pripadnika tajnih službi, koji navodno raspolaže spoznajama o likvidaciji Sphejtima Taqija. Tužitelji su se usprotivili saslušanju novinara "Globusa" Marka Cigoja i "Nacionala" Jasne Babiæ, smatrajuæi da njihove spoznaje nisu relevantne. Prijedlogu obrane da se u spis dostave audiokasete sa snimkama razgovora nedavno ubijenog Veselina Marinova i J. Babiæ, te Marinova i tužiteljice Dunje Pavlièek-Patak, tužiteljstvo se takoðer usprotivilo. Svoj stav temeljili su na prijašnjim odlukama vijeæa u Remetincu i odlukom Vrhovnog suda, prema kojima su takve snimke nezakonite.
    Dragosavac je kazao kako je tužiteljstvo suglasno sa zahtjevom obrane da MORH u spis dostavi podatak tko je bio zadužen za strojnicu "ero", iz koje je ubijen Željko Šobot, te podatak je li bivši istražni sudac Radovan Ortynski u zagrebaèkom zatvoru kontaktirao s pritvorenicima Lovrom Flanjkom i Stipom Juriæem.
    Èedo Prodanoviæ, branitelj braæe Momèiloviæ, uime braniteljskog tima reagirao je na oèitovanje tužiteljstva, ocijenivši ga paušalnim i nekorektnim.
    - Mislim da optužbe o odugovlaèenju kaznenog postupka ne stoje, jer je veæina svjedoka predložena na okolnosti udruživanja u "zloèinaèku organizaciju". Osim toga imena Peše, Šeniènjaka, Pula i Mišetiæa ovdje su spominjali mnogi svjedoci, pa je njihovo iskazivanje potrebno zbog kontrole iskaza tih svjedoka. Nadalje, mi ne možemo znati što æe koji svjedok reæi. Što se tièe prijedloga za saslušanjem novinarke J. Babiæ, rijeè je o svjedoku koji govori o spoznajama iz poznatog izvora. Nemojte zaboraviti da su ovdje saslušavani i svjedoci koji su govorili o spoznajama iz nepoznatih izvora. Kasete koje je ona snimila u razgovoru s Marinovom zakonite su, jer su snimane uz njegovu suglasnost, pa pozivanje na odluku Vrhovnog suda ne stoji - kazao je Prodanoviæ.
    Tko æe od predloženih svjedoka iduæih mjeseci sjesti na klupu za svjedoke u remetineèkoj sudnici, znat æe se danas nakon što svoju odluku priopæi vijeæe.
I. Jakeliæ

DAVORIN SOBJESLAVSKI
Ja bih što prije doma ili u zatvor
    Kad je tužitelj P. Dragosavac kazao da su predloženi braniteljski prijedlozi odugovlaèenje kaznenog postupka, uzbudili su se duhovi u remetineèkoj sudnici. Nakon što su se o toj reèenici oèitovali branitelji, za rijeè se javio i Davorin Sobjeslavski.
    - Mislim da to ne stoji, jer je meni prvom cilj da ovo što brže završi, i da onda idem ili doma ili u zatvor. Sve ovo veæ predugo traje - kazao je Sobjeslavski. (ija)

VRHOVNI SUD ODBIO ŽALBE ODVJETNIKA
Moraju platiti po 2000 kuna
    Vrhovni sud odbio je žalbu branitelja Nikice Jelaviæa kojom su tražili izdvajanje iz spisa svjedoèkog iskaza policajca Željka Dolaèkog. Izdvajanje tog iskaza Jelaviæevi branitelji tražili su nakon svjedoèenja Dolaèkog u Remetincu, no, vijeæe im je zahtjev odbilo pa su se žalili Vrhovnom sudu.
    Odbijene su i žalbe trojice branitelja: Èede Prodanoviæa, Milenka Umiæeviæa i Danka Drakuliæa. Trojac se žalio, jer ih je zbog neopravdanog izostanka s rasprave sudac Šæekiæ kaznio sa po 2000 kuna svakog. Oba rješenja Vrhovnog suda dostavljena su u spis. (ija)

 

Povratak