Presuda »Feral Tribuneu« neæe proæi ako ima èestitosti

26.07.2002.

Poštovani, ponovno smo suoèeni s primjerom zloupotrebe sudaèke funkcije. To je okolnost na koju vi po dužnosti morate reagirati, a nadam se da æe i naša javnost primjereno reagirati. U više navrata službeno izražen stav o manjkavostima u našem pravosuðu, o deficitu pravne države i pravne sigurnosti ovim je primjerom drastièno potvrðen: osuðuje se javno glasilo (»Feral Tribune«) jer je savjesno i korektno obavijestilo javnost o skandaloznim postupcima i izjavama u vezi sa sluèajem »bacanja knjiga u kontejner za smeæe« u Korèuli. Tom se osudom via fakti rehabilitira, podržava, nagraðuje ne samo èin uništavanja javnog kulturnog dobra, postupak za koji je nedvosmisleno utvrðeno da je bio protuzakonit i neprofesionalan, nego i samovolja, neistiniti iskazi pred sudom, obmanjivanje javnosti i opstruiranje primjene pozitivnih propisa ove zemlje.
    Javnost je upravo informirana o presudi Opæinskog suda u Zagrebu kojom se nalaže tjedniku »Feral Tribune« da na ime »nadoknade za duševne boli« isplati ravnateljici Gradske knjižnice u Korèuli iznos od 30.000 Kn (vidjeti èlanak: »Još jedna presuda protiv 'Ferala'. Knjižnièarki odšteta od 30.000 kuna«, Novi list od 19. srpnja 2002., str. 71). Pretpostavljam da je to tek prvostupanjska, dakle nepravomoæna presuda, ali kako je javno obznanjena bez ikakvih ograda, podložna je i javnom preispitivanju. Najprije evo uvid u nekoliko elementarnih èinjenica:
    1. Nedvosmisleno je ustanovljeno da postupak ravnateljice (u »reviziji i otpisu« knjižne graðe) nije bio »sukladan zakonu«, važeæim pozitivnim propisima i profesionalnim pravilima. Najblaže što se može reæi jest da je u pitanju nesavjesno obavljanje javne dužnosti.
    2. Konstatacije o nezakonitosti i neprofesionalnosti potjeèu od mjerodavnih državnih i strukovnih organa (nadležna Matièna služba, Županijski ured za kulturu, Hrvatsko knjižnièarsko društvo) – dakle, nisu nièija »izmišljotina«. Ako to ima ikakvog znaèenja u ovoj »državi pravnog nereda«, konstatiram da je konaèno i resorni ministar kulture nedavno (25. 5. 2002.) na opæenito pitanje o uništavanju knjižne graðe izjavio da »...malo gdje se knjige bacaju na tako grub i neprimjeren naèin kao što se dogodilo u Korèuli«.
   

Umjesto kazne – nagrada

3. Prikupljena dokumentacija jasno upuæuje na postojanje svjesne opstrukcije da se nezakonit i neprofesionalan postupak sankcionira. To traje pune èetiri godine i pravi je primjer izrugivanja »pravnog poretka«. Ne samo što nadležni državni i strukovni organi nisu postupili prema odredbama pozitivnih propisa koji ih na to obavezuju (bizaran primjer: umjesto suspenzije i kazne »bacaèica knjiga u kontejner za smeæe« biva unaprijeðena!), nego se i »lokalni politikanti« na toj osnovi »junaèe« izjavama da nikakve sankcije ne dolaze u obzir. Samo uzgred Vas, poštovani premijeru, podsjeæam da ste u nekoliko navrata u emisiji »kako Vlada vlada« rekli da vam graðani dojave primjere nepoštovanja zakona. To upravo i èinim i nadam se da æete uèiniti što vam je službena i ljudska dužnost. Smatrate li potrebnim da Vam dostavim dokumentaciju i to æu rado uèiniti, premda sam nadležnim resorima, kojima ste šef, veæ »dosadio«, kako mi znaju reæi, dostavljanjem »papira«.
    4. Na toj »plodnoj podlozi« jedino je i moguæe da se onaj tko je uništavao javno kulturno dobro, drastièno prekršio pozitivne propise zemlje i nesavjesno radio i stoga trebao biti kažnjen odvaži tužiti onoga koji je na te nezakonitosti javno i èinjenièno ukazao. »Bacaèica knjiga u kontejner za smeæe« tužila je najprije prof. dr Milana Kangrgu i »Feral Tribune« (o tom sudskom postupku vrlo je vidovito javno govorio pok. Vladimir Primorac, a takoðer je pouèan kao primjer zloupotrebe pravosuða), a zatim opet novinara Igora Lasiæa i »Feral Tribune«. Dodajem tome: u nizu iskaza na sudu u oba je sluèaja iznosila i neistine – dakle svjesno obmanjivala javnost. Vrlo je indikativno da je tužila samo »Feral Tribune«, ali ne i druga glasila koja su o tome pisala u nizu od nekoliko godina.
    5. U predmetnom sluèaju upravo izreèene presude tjedniku »Feral Tribune« najtužnije i uistinu užasavajuæe jest sljedeæe: »Feral Tribune« je kažnjen samo zato što je doslovce prenio javno danu izjavu na javnom skupu – na sjednici Gradskog vijeæa Korèula poèetkom 1999. godine! Od te izjave (»...meni je posebno drago da su spaljene sve te knjige, a prvenstveno koje su pisane na æirilici...«) izrijekom se ogradio samo jedan vjeænik (A. Milat), rekavši da æemo se sramiti takvih izjava). Od nadležnih »glasa nije bilo«, ali, što je još gore, ni od naše intelektualne javnosti!
   

»Feral« kriv jer je ukazao na skandal

Sumirajuæi te èinjenice uvjeren sam da je »Feral Tribune« u tom smislu postupio upravo kako mu nalaže dužnost – kao javno glasilo upozorio je javnost na izjave i postupke koji su skandalozni, sramotni i uistinu pronacistièki (ili proustaški, kako je to rekao i prof. M. Kangrga), ali i kažnjivi (uništavanje kulturnog dobra, javno iskazivanje nacionalne, kulturne i druge iskljuèivosti...). Koliko znam i razumijem, zakon jasno kaže (èl. 23, stavak 3.) da javno glasilo ne može biti kažnjeno ako se informacija temelji na istinitim èinjenicama. Valjda je izjava, dana na javnom skupu i vjerodostojno zabilježena, a nikada demantirana, »istinita èinjenica«. Ako je »bacaèica knjiga« htjela nekoga tužiti, onda je trebala tužiti onoga koji je izjavu javno dao...Ali ne, to joj nije išlo u raèun, oèito je to ona shvatila kao pohvalu, jer je tužbu podnijela tek nakon što je ministar B. Biškupiæ potvrdio njen izbor za ravnateljicu...Vjerojatno je i B. Biškupiæu ta izjava bila preporuka da njen izbor potvrdi – kad je reagirao kako je reagirao. Smijem li vas zapitati, poštovani kojima se obraæam: zar izborni mandat od 3. sijeænja 2000. nije dobiven da bi se prestalo i s takvim zloupotrebama, uz ostalo?
    Upravo je u ovome srž zloupotrebe: neæe se kazniti onaj tko je skandal i nezakonitost napravio, koji je društvu nanio štetu – nego onaj tko je na to ukazao! Štoviše, prekršioca pozitivnih propisa treba nagraditi! Ne vjerujem da igdje postoji tako osebujno pravo, ali kako »putevi Gospodnji nisu dostupni«, tako ni fiškalska pravda nije uvijek dostupna prosjeènom graðaninu.
    Istovremeno s obaviješæu o ovoj sramotnoj »presudi«, ali drugim povodom, objavljeno je pismo predsjednika Opæinskog suda u Zagrebu – pismo puno gnjeva na novinarsku »neotesanost«, ali u njemu nema ni rijeèi o sudaèkoj »neotesanosti«. Taj se predsjednik Opæinskog suda u Zagrebu nije svojevremeno oglasio u povodu skandaloznog postupanja s tužbom »bacaèice knjiga« protiv prof. M. Kangrge i s reakcijama javnosti na takvo postupanje. Takoðer nisam imao prilike vidjeti ni da je protestirao protiv nedoliènog postupka predsjednika sudaèkog udruženja kad je nedavno napao nebiranim rijeèima predsjednika Mesiæa za rijeèi koje predsjednik nije izgovorio, nego mu ih je dotièni predsjednik sudaèkog udruženja podmetnuo (vidjeti o tome reakcije objavljene u Novom listu). Povod mu je bio opet taj vražji i nestašni »Feral Tribune« i opet ta univerzalna »duševna bol« – tom prigodom èovjeka koji je javnosti dobro poznat po svojim »uglaðenim i otesanim« izjavama. Licemjerje, laž i »dvostruka mjerila« svagdje su prisutni, ali to ne znaèi da se moramo s tim miriti.
    Završavam ovo javno obraæanje u oèekivanju da æete poduzeti sve što je u vašoj nadležnosti da se: prvo, konaèno primijene odredbe pozitivnih propisa u sluèaju nezakonitog postupanja s knjižnom graðom i, drugo, da se onemoguæe zloupotrebe pravosuða u sprjeèavanju istinitog informiranja javnosti.
    Kao graðanin vjerujem još uvijek da u ovoj zemlji ipak ima profesionalne èestitosti i da presuda »Feral Tribuneu« – no passaran, reagira prof. dr. Ante Lešaja iz Korèule.
 

Povratak