Novinarka osloboðena optužbe da je oklevetala lijeènika

28.08.2002.

Tahir Poliæ je nakon doživljene prometne nesreæe dovezen u sisaèku bolnicu u kojoj je, premda se u poèetku èinilo da je rijeè o bezazlenim ozljedama, i preminuo. Njegova je majka Ljubica napomenula novinarki da joj lijeènici nikad nisu rekli s kakvim je ozljedama njezin sin dopremljen u bolnicu i zašto je nakon svakog kirurškog zahvata stanje njezina sina bivalo sve gore. Takoðer je izjavila kako njezin sin nikad nije rendgenski pregledan, veæ da ga je lijeènik tek ovlaš pogledao i rekao kako se pacijent mora samo malo odmoriti. No ubrzo je uslijedio niz operacija, za koje oèajna majka pretpostavlja da su posljedica nestruèno obavljene prve operacije te kako mu je privatni tužitelj ustvari uništio život.
Na raspravi u utorak novinarka Kronast ponovila je svoju obranu koju je iznijela veæ u dva navrata. Naime, u utorak je spomenuto suðenje iznova poèelo po treæi put jer je sudac Hrvoje Nagliæ veæ dva puta novinarku oslobodio optužbe, no nakon žalbe doktora Pahiæa, Županijski je sud svaki put postupak vratio na ponovno suðenje.
Novinarka je u obrani iznijela da se njoj obratila majka pokojnog Tahira sa željom da se objave neke nepravilnosti i propusti u radu lijeènika sisaèke bolnice »Dr. Ivo Pedišiæ«, na èijem je odjelu bio lijeèen i njezin sin.
Kako je Kronast doznala da je u lijeèenju pokojnog Poliæa sudjelovalo više lijeènika, zamolila je dr. Jerislava Šefca za zajednièku pismenu izjavu, no ni nakon nekoliko dana nije uspjela stupiti u kontakt s njim. Kako ni nakon razgovora s ravnateljem bolnice nije uspjela doæi do izjave lijeènika kirurga, Kronast je napisala èlanak. »Smatram da nisam kriva i da nisam oklevetala dr. Pahiæa.
Ja sam iskljuèivo objavljivala ono što mi je rekla treæa osoba. Nisam iznosila svoje osobne stavove u vezi s lijeèenjem pokojnog Poliæa i postupcima dr. Pahiæa te eventualnim njihovim propustima«, rekla je novinarka u svojoj obrani.
U završnim je rijeèima odvjetnik doktora Pahiæa napomenuo kako je poèinjenje kaznenog djela dokazano te zatražio osuðujuæu presudu. No sud je smatrao suprotno i premda odvjetnik ima pravo na žalbu, poèetkom listopada nastupa zastara.
Mladen Bokuliæ

Povratak