Tražit æu smjenu Vlatka Silobrèiæa

19.09.2002.

Jadranka Kolareviæ imenovana je èlanicom Vijeæa HRT-a odlukom Udruge potrošaèa. Nakon posljednje sjednice Vijeæa, na kojoj je smijenjen urednik Dokumentarnog programa Miroslav Mikuljan, najavila je pokretanje postupka za smjenu predsjednika Vijeæa HRT-a Vlatka Silobrèiæa.
Zbog èega æete tražiti smjenu predsjednika Vijeæa?
Predsjednik Vijeæa HRT-a Vlatko Silobrèiæ posljednju je sjednicu Vijeæa vodio ciljano, s namjerom da se smijeni urednik Dokumentarnog programa Miroslav Mikuljan. Pritom je povrijedio Poslovnik, a to je dovoljan razlog za pokretanje postupka za njegovim razrješenjem. Osim toga, nije stavio sve prijedloge na glasovanje, a prigodom rasprave o Mikuljanovoj smjeni, stalno je upadao u rijeè èlanovima Vijeæa i prekidao ih u govoru. Ako Vijeæe ne izglasa smjenu predsjednika Silobrèiæa, onda više nitko neæe biti obvezan poštovati Pravilnik o radu Vijeæa. U tom sluèaju, meni više nitko neæe moæi davati ili oduzimati rijeè. To više neæe biti sjednice Vijeæa HRT-a, nego žestoka suèeljavanja suprotstavljenih skupina koje se bore pobijediti jedna drugu.
- Koji èlanovi Vijeæa èine tu skupinu o kojoj govorite?
To su osobe bliske poticajnom krugu Alijanse za treæu Hrvatsku. Meðutim, od ljudi koji se u Vijeæu HRT-a služe ovakvim metodama ne mogu se, na žalost, oèekivati nikakvi pozitivni pomaci, posebice ne njegovanje kulture dijaloga i uvažavanja drukèijeg mišljenja, što je ovoj državi i te kako potrebno.
- Oni su samo èlanovi Vijeæa HRT-a kao i Vi, i nisu èlanovi politièkih stranaka.
Da, dok se ne registriraju kao politièka stranka ili dok nisu aktivni èlanovi neke politièke stranke, oni u formalno-pravnom smislu nisu politièka organizacija. No, oni zastupaju politièku opciju koja ima cilj da se ne govori o zloèinima poèinjenim na Hrvatima, u Vijeæu ne rade konstruktivno na poboljšanju programa, veæ od poèetka vode kampanju protiv nekih ljudi na HTV-u ili prema neistomišljenicima u Vijeæu. Od poèetka rada Vijeæa njihov rad se sastoji iskljuèivo od kampanja za ovladavanje Televizijom, koje se, na žalost, gotovo u pravilu svode na blaæenje ljudi optužbama za kriminal, korupciju i slièno. To su ne samo utužive stvari, veæ i totalna destrukcija rada Vijeæa.
- Zašto bi se glavna urednica priklonila tim èlanovima Vijeæa?
Ona je, vjerojatno, pretpostavila da u Vijeæu sjedi ova skupina okupljena oko Goldsteina u veæini, u odnosu na onu grupu koja je principijelna i konstruktivna, i da su preostali èlanovi kolebljivi ili nedosljedni, pa se èešæe priklone upornima. Tu je, meðutim, pogriješila u procjeni. Prije glasovanja o Mikuljanovoj smjeni, sjednicu su napustili Vlaho Bogišiæ, Zvonimir Stanislav i Željko Ivanèeviæ, a pismom u kojem se protivi smjeni, oglasio se i Stjepan Lice. Da su oni bili na glasovanju, prijedlog za smjenu Mikuljana ne bi prošao.
- Ima li glavna urednica još uvijek Vaše povjerenje?
Ne. Ona se pokazala nedosljednom osobom. Uostalom, ovo je samo jedna od njezinih nepravilnosti. Sjetite se sluèaja sa Željkom Markiæ. Dva dana prije sjednice Vijeæa dobili smo posebnom dostavom prijedlog kandidata za urednike èije, barem formalno ispunjavanje uvjeta, uopæe nije provjerila u pravnoj službi. Kako kontrola zakonitosti nije naš posao, za to postoji pravna služba, mi smo temeljem bjanko povjerenja imenovali te urednike, a onda se je ispostavilo da gospoða Markiæ uopæe, a i mnogi drugi, jedva ispunjavaju zadane uvjete. Tako se Vijeæe izblamiralo, donijelo i ustrajalo u protuzakonitoj odluci. Ovaj put zatražila je da podržimo njezin zahtjev za Mikuljanovom smjenom, iako nema argumente koji govore da ga smjenjuje zbog profesionalnih razloga. A nekoga imenovati, pa onda smjenjivati teškim optužbama naèelne naravi, prejudiciranje je stvari i neodgovoran èin. U konaènici, tako nešto je kleveta i utuživo djelo.
- Ali ona je argumentirala svoj zahtjev tako što je kazala da su u dvjema dokumentarnim emisijama uoèeni marketinški elementi.
Ne vjerujem da je ona tako glupa, kao što ta argumentacija glupo zvuèi. A pitam se, misli li možda glavna urednica da su èlanovi Vijeæa toliko glupi, pa da æe povjerovati u takvu argumentaciju? Ustvari, misli li ona uopæe? Tvrdnja da je Mikuljan oštetio HRT za 270 tisuæa kuna ne drži vodu, tendenciozna je i neodgovorna. To su paušalne procjene, jer Povjerenstvo koje istražuje taj sluèaj još nije završilo posao? A buduæi da "argumentacija" glavne urednice nije dostatno uvjerljiv temelj za Mikuljanovu smjenu, ravnatelj HRT-a Mirko Galiæ ne bi smio potpisati taj dokument. I, usput, nedugo nakon što je Jasna Ulaga-Valiæ postala urednica, osobno sam je upozorila da je u jednoj emisiji o zdravlju reklamirano vino Ferohel, a ona mi do danas nije odgovorila što je poduzela po tom pitanju. A sad æu inzistirati da mi odgovori tko je sankcioniran zbog te reklame.
- Kada je, po Vašem mišljenju, zapoèela priprema terena za smjenu Miroslava Mikuljana?
Sve je poèelo emitiranjem komemoracija u Jasenovcu i Bleiburgu, a kulminiralo je nakon emisije o selu Španovica koja je govorila o tamošnjim imovinsko-pravnim odnosima. Meðutim, nakon te emisije, glasnogovornik HHO-a uputio je pismo predsjedniku Vijeæa u kojem kaže kako "emisija o Španovici ne pridonosi sreðivanju meðuetnièkih odnosa", a istovremeno Ivo Goldstein maše svojom knjigom o zloèinima poèinjenim na Srbima u Španovici. Je li ta njihova "usklaðenost" sluèajna? Ne vjerujem. Sve je razvidnije kako je rijeè o tome da se na HTV-u ne smiju ili možda ni bi smjele prikazivati emisije u kojima se govori o zloèinima poèinjenim na Hrvatima, a ako se u njima istovremeno neæemo opravdavati za zloèine koje su poèinili ustaše. A zašto bi se u emisijama koje tretiraju sadašnji trenutak, mi uvijek morali isprièavati za ustaške zloèine? No, uglavnom, nakon te sjednice Goldstein je podnio ostavku na èlanstvo u Vijeæu, a onda su uslijedili i pritisci braæe Puhovski, koji žele svoje filmove, poput "Oluje nad krajinom", dilati HTV-u. Goldstein je svoju ostavku povukao na istoj sjednici na kojoj je smijenjen Mikuljan. Je li i to sluèajnost?
- Žarko Puhovski je predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora i on nema ništa s filmovima o kojima govorite, a osim toga javno je opovrgnuo bilo kakvu povezanost sa smjenom Miroslava Mikuljana.
Sigurno da to neæe otvoreno potvrditi, a istina je da on sam nije neki faktor koji može utjecati na takvo nešto. Rekao je da nije dolazio na HTV, veæ "samo" zvao telefonom glavnu urednicu. Zbog èega? To je sam rekao! Nije razgovarao o Mikuljanu, veæ o filmu o logoru Buèje, koji je prikazan u sklopu Dokumentarnog programa. S ostalim spomenutim filmovima ima toliko veze, koliko je producent Nenad Puhovski njegov brat.
- Kada je pak, rijeè o Ivi Goldsteinu, on je kazao kako se vratio u Vijeæe HRT-a jer su ga na to nagovorili ministar kulture, predsjednik Vijeæa HRT-a i glavna urednica HTV-a.
Što oni imaju koga moliti? To nije njihov posao, veæ predmet interesa udruga civilnog društva koje predstavlja u Vijeæu. Ako nije posrijedi politièka igra, zašto onda nisu zamolili i Zvonimira Torjanca da ostane u Vijeæu? Goldstein je podnio "ostavku" da medijskim pritiskom pripremi teren za Mikuljanovu smjenu.

Razgovarao Predrag PEPIÆ
Snimio Ado BULJUBAŠIÆ

Povratak