Kampanja za pacijente, a ne protiv dr. Kurjaka

23.09.2002.

Otkako je koncem ožujka ove godine Slobodna Dalmacija objavila da policija vodi kriminalistièku obradu nad poznatim hrvatskim ginekologom prof. dr. Asimom Kurjakom, a tjednik "Globus" ispovijesti njegovih pacijentica, odvjetnièki je tim ovog lijeènika sastavljen od jednako poznatih imena — Èedo Prodanoviæ, Orhideja Martinoviæ — uporno sastavljao prijetnje sudskim tužbama protiv novinara i nakladnika i javne osude "medijskog linèa" koje su se uredno najavljivale i objavljivale u raznim medijima. Posljednje u tom nizu pismo je Kurjakove pravne zastupnice Orhideje Martinoviæ objavljeno na našim stranicama u kojemu ona tvrdi da tekst pod naslovom "Policija puni dosje Kurjak" objavljen u SD 12. rujna vrvi neprovjerenim i neutemeljenim formulacijama. Martinoviæeva taj tekst, stavku po stavku, demantira. Buduæi da se na kraju dopisa tvrdi i to da potpisnica tekstova o Kurjaku "više mjeseci javnost obasipa fikcijama", pogledajmo, opet stavku po stavku, što je fikcija, a što stvarnost u sluèaju Kurjak.
1. Martinoviæeva tvrdi da se protiv prof. Kurjaka ne vodi ozbiljna krim-istraga. Sam prof. Kurjak je na prvoj press-konferenciji koju je organizirao u svoju obranu izjavio kako ga je ravnatelj policije Ranko Ostojiæ autorizirao da u javnosti demantira pokretanje bilo kakve policijske istrage protiv njega. Ostojiæ je, meðutim, demantirao Kurjaka, a Županijsko je državno odvjetništvo nakon toga preko Hine objavilo osnivanje Koordinacije izmeðu Odvjetništva i PU zagrebaèke radi provjere "istinitosti navoda objavljenih u medijima te anonimno dostavljene kaznene prijave". Do danas, kriminalisti su saslušali desetke svjedoka, prikupili opsežnu medicinsku i ostalu dokumentaciju, pa "afera Kurjak" ovaj trenutak u policiji podrazumijeva podeblji dosje o toj temi. Iako nikada u Hrvatskoj zbog prijave protiv jednog lijeènika nije napravljena takva policijska obrada, Martinoviæeva i dalje tvrdi da to "nije ozbiljna krim-istraga" nego, valjda, neozbiljna.
2. Martinoviæeva tvrdi da navod o povijesti bolesti pacijentica u Kurjakovim privatnim klinikama na kojima piše da su one ili primatelji ili davatelji jajnih stanica nije toèan. Nejasno je želi li ova odvjetnica kazati da takve povijesti bolesti ne postoje ili pak da one nisu dostavljene policiji, no netoèno je i jedno i drugo. Slobodna Dalmacija i "Globus" u posjedu su dijela takve dokumentacije kakvom raspolaže i policija. Kriminalisti su naknadno uutvrdili i objavili da je ona autentièna.
3. Prof. Kurjaka se ne tereti zato što u Hrvatskoj nema pravne regulative oko donacija jajnih stanica za medicinski potpomognutu oplodnju, kao što tvrdi odvjetnica Martinoviæ. Kurjaka se tereti — precizno — da se koristio metodom donacija iako ona nije pravno regulirana u našoj zemlji, da je to radio bez znanja i pristanka donatora jajne stanice, i to za visoke novèane naknade, što bi se svrstavalo u kazneno djelo trgovine organima.
4. Svjedoèenja ginekologa pred policijskim inspektorima u ovom sluèaju Slobodna Dalmacija iznosi bez njihovih imena, u prvom redu radi njihove zaštite. Radi se o ljudima s kojima smo osobno razgovarali i njihovi podaci su poznati redakcijama "Globusa" i SD-a.
5. Prof. Kurjaka neke pacijentice terete, o èemu su dostavile dokumentaciju PU-u, da je u svojoj privatnoj klinici MMC naplaæivao 1600 DEM za operaciju materniène pregrade koja im je zatim operirana u Gradskoj klinici "Sv. Duh", na teret HZZO-a. Odvjetnica Martinoviæ poziva se na ugovor o obavljanju pojedinih usluga u zdravstvenoj zaštiti sklopljen 2001. izmeðu "Sv. Duha" i MMC-a koji bi, po njoj, legalizirao ovakve postupke. Ravnatelj "Sv. Duha" prim. dr. Dalibor Krpan koji je potpisnik tog ugovora komentirao je kako mu uopæe nije jasno zašto je Martinoviæeva posegnula za tim dokumentom jer on ne predviða takvu moguænost za koju se sumnjièi prof. Kurjaka. — Ne dolazi u obzir — rekao je Krpan — da bi bilo kakav ugovor legalizirao moguænost privatne naplate postupka koji se s uputnicom provodi u gradskoj bolnici.
6. Martinoviæeva tvrdi da su insinuacije o Kurjakovoj vezi s moænim politièkim lobijima smiješne jer tako moæan èovjek ne bi bio mjesecima izložen silovitoj novinarskoj potjeri od "Slobodne i EPH". Znaèi li to da bi moæniji èovjek od prof. Kurjaka zaustavio napise o kriminalistièkoj istrazi koja se vodi protiv njega? Bi li u tom sluèaju Orhideja Martinoviæ, odvjetnica koju èesto angažira Sindikat novinara Hrvatske, zastupala pravo novinara na objavljivanje cjelovite i objektivne informacije?
Da zakljuèimo: protiv prof. Kurjaka vodi se kriminalistièka istraga u kojoj su, meðu ostalim, više puta ispitani i novinari koji prate ovaj sluèaj, pa su se osobno imali prilike uvjeriti u to koliko se on ozbiljno shvaæa. Ako mediji u sluèaju Kurjak i vode nekakvu "bjesomuènu kampanju i borbu", onda to nije protiv Kurjaka, nego je to kampanja za prava pacijenata i objektivno informiranje javnosti.

Piše Nataša ŠKARIÈIÆ

Povratak