Je li Mesiæ kao svjedok mogao bolje?

03.10.2002.

ZAGREB, 2. listopada - Kako saborski zastupnici komentiraju svjedoèenje predsjednika Stjepana Mesiæa na suðenju Slobodanu Miloševiæu i kako procjenjuju njegovu pripremljenost?
»To je obièan talk-show i u ovom trenutku Miloševiæ vodi«, misli SDP-ov zastupnik Pavle Kaliniæ. Èini mu se da Miloševiæ nastupa kao èovjek koji »nema što izgubiti« i brani svoju povijesnu poziciju. »Ovo æe suðenje biti glavno polazište za pisanje novije povijesti na ovim prostorima«, istièe Kaliniæ, dodajuæi da se Mesiæ morao bolje pripremiti, jer su u temelje Hrvatske ugraðene tisuæe života.
Vesna Pusiæ, predsjednica HNS-a, naglašava da predsjednik Mesiæ odlièno odgovara na pitanja bivšeg jugoslavenskog predsjednika i da je dobro pripremljen. Prema njezinu mišljenju, Sud kao najvažniju stvar uvažava vjerodostojnost svjedoka, »a predsjednik Mesiæ ostavlja dojam takve vjerodostojnosti. Zaista izgleda kao èovjek koji govori potpunu istinu«, naglašava Pusiæ. Ona misli da je Mesiæevo svjedoèenje najsnažnije koje je dosad viðeno, s obzirom na teme otvorene na suðenju - pitanje srpskih logora u Srbiji, likvidiranje ljudi u Vukovaru, kao i odvoðenje ljudi iz Vukovara u Srbiju. »Te su teme sad legitimno na dnevnom redu Suda, što se vidjelo i prema reakcijama suca koji se jedva suzdržavao kad je upozoravao Miloševiæa«, zakljuèila je Vesna Pusiæ.
»U Haagu se sudi tragediji na ovim prostorima«, kazao je Damir Kajin, potpredsjednik IDS-a, koji smatra da je - iako lošeg nastupa - predsjednik Mesiæ u delikatnoj situaciji, jer treba braniti pozicije Republike Hrvatske. »Postavlja se pitanje hoæe li BiH tražiti satisfakciju od Hrvatske«, kaže Kajin i dodaje kako »samo naivci mogu vjerovati da iz Haaga neæe biti još istraga zbog avanture u BiH«.
Zlatko Kramariæ, predsjednik LS-a, ne misli da æe se u Hrvatskoj, nakon svjedoèenja predsjednika Mesiæa u Haagu, sukobiti vlast i oporba. Naglašava da se Mesiæ »dobro snalazi i argumentirano odgovara« na Miloševiæeva pitanja. »Ne mislim da æe Miloševiæ nešto profitirati, a posebno mi imponira mirnoæa suca koji raspravu dobro vodi i jasno pokazuje tko je optužen«.
Isto mišljenje dijeli i Mladen Godek, zastupnik Libre, koji ne misli da je Miloševiæ ièim trijumfirao. »On je po prirodi stvari bolje pripremljen jer je za to imao više od godinu dana vremena, za razliku od Mesiæa koji obnaša dužnost predsjednika«, naglašava Godek.
»Miloševiæ je najodgovorniji za sve tragedije devedestih godina, èovjek koji je - svojim politièkim djelovanjem stvaranja "velike Srbije" - ratni zloèinac«, kaže Ivo Sanader, predsjednik HDZ-a i istièe da je Mesiæ u svjedoèenju iznio neka stajališta koja potpuno odbacuje.
»Politika hrvatske državne vlasti nikad nije bila podjela BiH, nikad Hrvatska vojska ni hrvatski vojnik nisu, bez dogovora s vlastima te zemlje, prešli granicu u BiH«, kaže Sanader, podsjeæajuæi da su pokojni predsjednik Tuðman i Alija Izetbegoviæ, bivši predsjednik BiH, u srpnju 1992. potpisali sporazum o meðusobnoj vojnoj pomoæi.
»Hrvatska je meðu prvim zemljama pomogla u naoružanju Bošnjaka, kad su Srbi krenuli u agresiju, i prva je primila u jednom trenutku više od 600.000 izbjeglica iz BiH koji su dugo bili ovdje«, kazao je Sanader.
Upozorava i da je u Saboru donesena Deklaracija o Domovinskom ratu - koju mora poštivati i predsjednik države - u kojoj jedna od odredbi kaže da Hrvatska nije vodila osvajaèki rat prema bilo kome, pa ni prema BiH. »Hrvatska je vodila obrambenu, pravednu i legitimnu borbu pa odbacujem Mesiæeve tvrdnje u svjedoèenju«, naglašava Sanader, dodajuæi da bi »nakon svega bilo bolje da Mesiæ nije svjedoèio u Haagu jer je svojim izjavama više optužio Hrvatsku i predsjednika Tuðmana. Nedopustivo za predsjednika države«, zakljuèio je Sanader.
»Na žalost, Mesiæ se nije dobro pripremio«, izjavio je Dražen Budiša, predsjednik HSLS-a, ocjenjujuæi Mesiæev nastup »neuvjerljivim«. »Mesiæ dobro poznaje Miloševiæa i njegovo je svjedoèenje moralo biti mnogo solidnije«, naglasio je Budiša.
Isto mišljenje dijeli i Vesna Škare Ožbolt, zamjenica predsjednika DC-a. »Èini mi se da se Miloševiæ iznimno dobro pripremio i èudim se da predsjednik Mesiæ nije bolje pripremljen. Oèekivala sam daleko bolji Mesiæev nastup«. Škare Ožbolt naglašava da hrvatski predsjednik nije dobro odgovorio na Miloševiæeve insinuacije da u Srbiji nije bilo logora, kad su prije nekoliko dana ljudi koji su bili zatoèeni u tim logorima podnijeli zahtjev za odštetom.
»Èudim se i zašto se Mesiæ daleko bolje ne snalazi u odgovorima na pitanja koja se odnose na razdoblje kad je bio predsjednik Vlade i Sabora«, kazala je Škare Ožbolt, pribojavajuæi se da æe se nakon Miloševiæevih tvrdnji na suðenju poèeti drukèije shvaæati povijest. »Èini mi se da prava krivnja Slobodana Miloševiæa neæe izaæi na vidjelo«, kazala je Vesna Škare.
Andrea Latinoviæ i Dada Zeèiæ 
 

 
 
   
 
 

Povratak