Jasni Babiæ sudska opomena

03.10.2002.

U tom je broju objavljen tekst pod naslovom »Zašto ministar Peniæ štiti silovatelja iz policijske postaje u Sisku«, u kojem je iznesen niz neistina o Ivanu T. što ih je za nj, koji je privatni tužitelj u ovom sudskom postupku protiv novinarke Babiæ, iznijela prvooptužena Janja Hodak.
U tekstu novinarke Babiæ piše: »Oduvijek je Ivan T. u svojoj sredini bio poznat kao "èovjek slab na žene". Zbog te "slabosti" u njegovom rodnom selu udijelili su mu prilièno vulgaran i podrugljiv nadimak "Prèo", koji u lokalnom dijalektu oznaèava zavodnika niže vrste i ranga«. Tada je za Ivana T. napisala i: »Manijak s ovlastima visokoga policijskog èinovnika«.
Istom je presudom novinarka Babiæ osloboðena optužbe za navode iz istog teksta, meðu kojima je i: »Zamjenik naèelnika sisaèke policije Ivan T. pokušao je silovati trudnu ženu, a nakon neuspjeha oteo je njenu usvojenu djevojèicu i prijetio joj smræu«.
Na raspravi u srijedu prvooptužena Hodak je osloboðena optužbe da je iznijela niz neistina o Ivanu T. meðu kojima su: »Poèeo je hodati oko mene govoreæi: "A da tebi, ljepotice, ne treba muž za nešto drugo"«, zatim: »Tada mi je gospodin Ivan T. prišao s leða, rukama me uhvatio oko pasa i lijevom mi rukom poèeo dizati haljinu...«, ili: »Nema veze, kad-tad, Janjo, bit æeš moja«. U obrazloženju presude sudac Kaleb naveo je da je Hodak osloboðena uz primjenu naèela in dubio pro reo, što bi znaèilo da u sluèaju dvojbe sud odluèuje u korist optuženoga, a u ovom je konkretnom sluèaju jedini dokaz bila rijeè Ivana T. protiv njene.
Drugookrivljena Jasna Babiæ osloboðena je dijela optužbe jer za naslove i podnaslove, prema Zakonu o javnom priopæavanju, odgovoran glavni urednik. Za dio je pak osuðena, jer je sud zakljuèio da je imala namjeru oklevetati Ivana T., te kako nije dala drugoj strani tj. njemu priliku da se izjasni o sluèaju.
Mladen Bokuliæ

Povratak