Sa Èehokom su iskrivili stvarnost

20.10.2002.

Od èinjenice da je Jozo Kapoviæ ponovno postao trnom u oku Jasne Ulage Valiæ, Nikole Kristiæa i Olivera Dražiæa, trojke koja je zaslužna za najgore izdanje Dnevnika od kako ta središnja informativna emisija postoji. Evo, uz onih starih tisuæu, još nekoliko novih argumenata koji æe vrlo zorno potkrijepiti ovu tvrdnju. Iako su saborski zastupnici ponovno iznevjerili dnevni red pa su umjesto poslovanja HRT-a komentirali program HTV-a, urednici su odluèili u informativnim emisijama nevjerojatnim konstrukcijama stvoriti lažnu sliku onog što se u sabornici dogaðalo.
Iako su izvještaje o poslovanju i metamorfozi HRT-a podnijeli predsjednik Upravnog vijeæa Miljenko Jelaèa i ravnatelj Mirko Galiæ, njih se ni u Dnevniku ni u Meridijanu nije moglo primijetiti niti slikovnim niti tonskim zapisom. Iako su svi saborski zastupnici program HTV-a zasuli drvljem i kamenjem, u Dnevniku su objavljene izjave HSS-ovca Luke Roiæa koji se suprotstavio razdvajanju Radija i Televizije, kritizirajuæi one èlanove Vijeæa HRT-a, koji televiziju koriste za osobnu promociju, te Ivana Èehoka koji je jedini vidio kvalitativne pomake u programu te hvalio Ulagine urednièke snage.
Ono što je izvijestio Dnevnik s onim što se dogaðalo u sabornici nema nikakve veze. U Meridijanu 16 pak je uèinjen još jedan korak u neprofesionalizam, politikantstvo i privatiziranje HTV-a od strane urednièke ekipe. U Meridijanu je izjava Roiæa izbaèena, a ona Èehokova proširena. Èemu to iskrivljavanje stvarnosti? Te su Èehokove rijeèi slamka za koju se Ulaga forces nastoji grèevito uhvatiti, grubo gurajuæi u stranu realnu, istinitu sliku o sebi. Zanimljivo je napomenuti da su o saborskoj raspravi za tri HTV-ove emisije izvještavala tri novinara. Za Dnevnik Jozo Kapoviæ, za Hrvatsku danas Tatjana Munižaba, a za Meridijan 16 Darko Šokota. I on je jedini zadovoljio ukus i kriterije urednika. Naime, iz saborske su ekipe preko noæi povuèeni Munižaba i Kapoviæ koji je u kratko vrijeme veæ drugi put suspendiran. Jer misli umjesto da sluša. Jer prkosi umjesto da sluša. Jer se kao pijan plota drži novinarskih pravila umjesto da sluša.
Kapoviæ je, zamislite, nakanio napraviti izvještaj koji bi vjerno svjedoèio o onome što se toga dana govorilo o HTV-u, a urednici to, vidjeli smo, nisu dali. U tom njihovom iskrivljavanju pomogla im je politika. Konkretno Èehok. Upravo zato vidi napredak u programu. Èehok je prvi trebao osuditi stvaranje lažne slike. Ali nije. Dakle, njegov izdvojen status u izvješæu o raspravi o HTV-u nije sluèajan. Manje je važno je li Èehok - koji je otkako se zaljubio u medijsku verziju svoje osobe - zvao urednike da prošire njegovo izvješæe ili ne.
Zašto Èehoka, koji se voli predstavljati demokratom, nije smetalo to što u izvješæu, npr. nije bilo toga dana najkonstruktivnijeg Nenada Staziæa?! Ili Kramariæa ili V. Š. Ožbolt?! Zato što cilj nije bila - istina.

Povratak