Ivan Sertiæ potražuje 150.000 kuna zbog narušenog ugleda

21.10.2002.

Privatnu je tužbu za naknadu štete u iznosu od 150.000 kuna Sertiæ podnio zbog teksta objavljenoga u Jutarnjem od 16. lipnja prošle godine pod naslovom »Sindikat tuži predsjednika Uprave Ivana Sertiæa zbog seksualnog zlostavljanja«. Podnaslov teksta, koji Sertiæ smatra štetnim, glasio je: Sindikalci kažu da je Ivan Sertiæ dirao radnice i davao im nemoralne ponude te da je njegovo ponašanje prema radnicima beskrupulozno i divljaèko. U tekstu se navodi i kako se dio radnika zbog takvog ponašanja javlja Centru za krizna stanja.
U tužbi se navodi da je Sertiæ zbog objavljenih navoda u strašnom šoku. U tekstu se, smatraju u tužbi, prikazuje kako seksualnog i sadistièkog manijaka.
Posebno se štetnim u tužbi navodi i objavljivanje njegove fotografije, èime je omoguæeno graðanima koji ga ne znaju po izgledu da ga prepoznaju na ulici, a neki ga, kao primjerice roðaci radnica, mogu i napasti.
Kako je rijeè o poslovnom èovjeku, u tužbi se navodi da mu je narušen i poslovni ugled.
Svjedokinja Štambuk, ujedno i autorica èlanka, navela je na sudu kako je vjerno prenijela izjave s tiskovne konferencije Vesne Dijanoviæ, predsjednice Sindikata ugostitelja Hrvatske, te kako poznaje Kodeks èasti hrvatskoga novinarskog društva i Zakon o javnom priopæavanju. »U tekstu nisam komentirala ni iznosila vrijednosne sudove«, istaknula je novinarka i dodala kako su tiskovnu konferenciju prenijeli i drugi mediji. Novinarka je istaknula i kako naslov odgovara onome što je reèeno na konferenciji, no nije htjela komentirati pravnu definicije »seksualno zlostavljano«, no navela je kako su upravo to rijeèi Vesne Dijanoviæ. Nikad poslije objavljivanja teksta nije dobila demanti ni od Sertiæa, a ni od sindikata.
Na sljedeæu æe se raspravu pozvati i Vesna Dijanoviæ, i to na okolnost vjerodostojnosti prenesenih njezinih izjava s konferencije u medijima te glavni urednik Jutarnjega, Tomislav Wruss.
Mladen Bokuliæ

Povratak