Amoralno je da HTV sam sebe hvali

31.10.2002.

Urednik Informativno-politièkog programa Nikola Kristiæ prijavio ga je zbog neprofesionalno napravljenog izvještaja Etièkom povjerenstvu, kojem se obratio i sam Kapoviæ optuživši Kristiæa, Olivera Dražiæa, Katju Kušec i glavnu urednicu Jasnu Ulagu-Valiæ za nekorektno i nemoralno ponašanje tijekom izrade spornog izvještaja za Dnevnik.
    Povjerenstvo je, pak, zakljuèilo da je Kapoviæ kriv jer je prekršio prisavski Kodeks neprimjereno skrativši izjavu HSLS-ovog zastupnika promijenivši joj time smisao.
    Slažete li se s ocjenom povjerenstva?
    - Ne mogu reæi da sam nepogrešiv, ali bitna je i situacija koja se toga dana dogodila i na HTV-u i u Saboru. Naime, zbog moguænosti da i sam zbog srpanjske suspenzije budem spomenut na toj saborskoj raspravi - nisam ni bio odreðen da radim izvještaj. No, da bih izbjegao veliku gužvu, svaðu i galamu, ipak sam pristao to uèiniti, iako ni na koji naèin nisam htio objaviti prvi dio Èehokove izjave kojom on hvali mladu urednièku ekipu na èelu s glavnom urednicom.
    Zašto?
    - Zato što mi se èini sasvim amoralnim da se sami hvalimo navodeæi, k tome, jedini istup toga dana u kojem se program hvalio.
    No, niste mi odgovorili na prvo pitanje. Dakle, smatrate li danas da ste napravili nekorektan izvještaj?
    - Kad bih ga sad pisao, nikada ga ne bih napravio na takav naèin.
    Nego?
    - Onako kako sam do sada napravio veæ stotine saborskih izvještaja na koje nikada nije bilo primjedbe. A ovo nije bila normalna situacija, jer se takav izvještaj ne može napraviti u 15 minuta koliko sam imao na raspolaganju. Stoga smatram da se u ovom sluèaju radi zapravo o grijehu urednièkih struktura.
    Je li vam glavna urednica tada sugerirala ili naredila da u izvještaj uvrstite Èehokovu izjavu, i to u cijelosti?
    - Iz razgovora s njom bilo je jasno da s tim moram iæi u Dnevnik. Oni su se oèito prije dogovorili, samim tim što me Oliver Dražiæ pratio u montažu i toèno mi pokazao gdje se na snimci spomenuta izjava nalazi.
    Tko se i što dogovorio?
    - Kako mi je glavna urednica vrlo spremno citirala Èehokovu izjavu inzistirajuæi na njenom uvrštavanju, mislim da je sasvim jasno da se tu radi o dogovru izmeðu nje i Èehoka. Tim više što su nakon emitiranja mog priloga Kristiæ i Dražiæ bili jako blijedi.
    Prièa se da je u tom trenutku bilo i bacanja stolaca.
    - Ne bih o tome. Jedino mogu reæi da su tada u Kristiæevu uredu obojica bili mrtvaèki blijedi. Oèito im je prije bilo nareðeno da nešto moraju provesti, a kako to nije uèinjeno, velika im je šefica vjerojatno dala po prstima. Bilo mi ih je u tim trenucima èak i žao.
    Zašto onda jednostavno niste odbili raditi taj prilog?
    - Danas bih to sigurno napravio, no tada nisam htio izazivati nepotrebnu gužvu. Dapaèe, htio sam uvrstiti jednu drugu Èehokovu tvrdnju o tome da je situacija na televiziji odraz stanja u društvu.
    I tako biste ponovno otkrili toplu vodu! Pa to se èulo veæ sto puta.
    - Toèno je da time ne bih otkrio Ameriku, ali ta Èehokova tvrdnja - stoji.
    Isto tako stoji da je tog dana u Saboru bio i ravnatelj Galiæ, buduæi da se prvenstveno trebalo govoriti o poslovanju na Prisavlju. Ali, o tome u Dnevniku nije bilo reèeno ništa. Kako to?
    - Pohvala poslovanju bila je istaknuta u najavi, ali kako su zastupnici više prièali o programu, bilo je normalno da se tome onda posveti više vremena.
    Zašto ste prije izlaska pred povjerenstvo tražili izuzeæe Denisa Latina i Damira Deviæa?
    - Tražio sam to i za vrijeme srpanjskog sluèaja i tada je to, za divno èudo, prihvaæeno, ali na kraju zbog nedostka kvoruma nikakva odluka nije donesena. Èini mi se da sada mom zahtijevu nije udovoljeno jer se netko pobojao da bi se opet moglo ponoviti da se ništa ne odluèi. U svakom sluèaju, njihovo sam izuzeæe zatražio zato što su i oni na neki naèin dio te urednièke strukture.
    Èehok vas je, zanijekavši ikakvo interveniranje kod glavne urednice, uz tvrdnju da je njegova izjava falsificirana, prozvao da tijekom saborskih rasprava više vremena provodite u kafiæu nego u sabornici.
    - Takve stvari nije ugodno èuti, a to što je rekao najviše govori o njemu. Može se sad prièati jesam li ga krivo interpretirao ili ne, no to mi se èini manje bitnim od toga da Èehok preko novinara na televiziji pokušava materijalizirati svoje intimno prijateljstvo s glavnom urednicom. Naravno, svatko može biti prijatelj s kim hoæe, ali je ipak sporno kad neki politièar utjeèe na urednika ili urednike da se baš njega mora citirati jer on, eto, hvali tu istu urednièku garnituru koja osjeæa da joj se bliži kraj pa se zahvaljujuæi meðusobnom dogovoru pokušava uhvatiti i za tu malu Èehokovu slamku.
    Znaèi li to da je i do sada bilo sluèajeva da su politièari bilo vas bilo nekog od nadreðenih molili da se u izvještajima citira upravo njih?
    - Da. Zastupnici bi osobito htjeli biti navedeni u Dnevniku.
    Kako oni to traže?
    - Pa, u stilu "oni bi sugerirali..." No, ja na to nikada nisam pristao.
Božena Matijeviæ

Povratak