Deset crnih toèaka izmeðu Dinama i novinara

20.11.2002.

ZAGREB, 19. studenoga - Zašto su Dinamovi èelnici energièno podignuli kažiprst i objavili šutnju prema novinarima? Èime su u klubu uopæe nezadovoljni, zbog èega su toliko ljutiti na izvjestitelje koji svakodnevno pohode maksimirski stadion? Mamiæ je šutnju obrazložio reèenicom »ovo je potez oèajnika, znamo da zabrana razgovora za medije nije popularna, ali mi doista ne znamo kako se drukèije obraniti od permanentnih laži pojedinih novinara«. Èinjenica je da se ponekad »plavi« klub ne štedi, ali je isto tako èinjenica da su novinari èesto blagonakloni prema nerijetko nepodnošljivim verbalnim ekshibicijama prije svih Zdravka Mamiæa.
Najilustrativniji primjer je Mamiæev teatar prireðen još za ljeta, prilikom dovoðenja Ivice Oliæa u Maksimir. Sve u svemu, postoji nekoliko »kritiènih toèaka« i tema koje su inicirale svojevrsni raskol na relaciji klub - novinari.
Jasno je da su komentari katkad presjek osobnoga i subjektivnog viðenja samog novinara, ili su pak redakcijski stav. No, u maksimirskome klubu, što su katkad i sami priznali, ne postoji »tolerancija za kritiku«. S druge strane, istina je da su upravo Dinamovi èelnici neprestano prisutni u medijima, i to svakodnevno, i iz tog kuta se doista nemaju pravo žaliti na svoj tretman. Dakle, sami imaju priliku prezentirati (svoju) istinu, bez retuširanja izjava.
A koje su to, dakle, »kritiène toèke« u komunikaciji izmeðu novinara i kluba? Izdvojili smo tek neke od njih...
• Transfer Ivice Oliæa u Dinamo ipak je podignuo najviše prašine.
Jedan hrvatski tjednik je provukao prièu kako je Oliæ ugovor s Dinamom potpisao pod prisilom, i to nakon što su, pravom mafijaškom metodom, stanoviti »poslovni ljudi« zatvorili Oliæevoga menadžera Dragana Mariæa u gepek automobila i tako ga »uvjerili« da je za mladoga nogometaša ipak najbolje pristupiti Dinamu. Kasnije su, naravno, ovu prièu demantirali svi navodni akteri ovoga posla, dakle i sam Mariæ.
Novinari dnevnih listova su s dotad neviðenom tolerancijom popratili sve Mamiæeve verbalne eskapade. Nekoliko sati uoèi Oliæevoga potpisa, Mamiæ je Mariæa javno okarakterizirao kao »neuraèunljivu osobu«, pozivajuæi cjelokupnu javnost da dotiènoga smjesti u zatvor. A samo koji sat kasnije taj isti Mamiæ je tog istog Mariæa imenovao »najveæim hrvatskim vitezom«. Naravno, nakon što je posao sklopljen... Mediji su, eto, sve to trpjeli iako bi možda najpravednije bilo posve ignorirati onakve izljeve nekulture i šarlatanstva.
• Prodaja Jerka Leke možda je izazvala i najveæe medijske kritike aktualnome maksimirskom vodstvu.
Upravo je na Leki pala teorija o stvaranju velikoga i europski jakog Dinama. Neki su komentatori rabili naslove poput »Nakon Leke potop«. Neki su, pak, naznaèili kako se od Lekine prodaje prvo namirio sam Mamiæ. Sve u svemu, istina je da je odlazak Leke uvelike utjecao na izbacivanje Dinama s europskog kolosijeka.
• Godišnju Skupštinu Dinama, u trajanju od samo 32 minute, veæina je medija ocijenila kao lukav Mamiæev potez za uèvršæivanje vlasti u klubu.
U Skupštinu je, naime, imenovano 30 novih èlanova, svih redom odanih aktualnome dopredsjedniku. Mediji su, jasno, ovo objasnili kao dodatno betoniranje sadašnje vlasti. Posve je jasno da se na ovakve napise klupski èelnici doista nemaju razloga buniti. No, njih je oèito dodatno zasmetalo i ponovno davanje medijskoga prostora sesvetskom poduzetniku Zvonku Zubaku, koji figurira kao svojevrsna opozicija Dinamovom vodstvu. Zubak je naglasio da æe, bez obzira na proširenje broja èlanova sadašnje Skupštine, ipak uæi u klub.
• Pojedini mediji, toènije pojedini novinari izvlaèe po potrebi, ali redovito na novinske stupce trgovca oružjem Zvonimira Zubaka kao izvjesnu prijetnju sadašnjoj »plavoj« garnituri.
Zubak je zasigurno najveæi trn u Mamiæevom oku. No, tom su Zubaku etiketu »fantoma« skinuli njegovi sami oponenti. Onoga trenutka kada su predsjednik Mirko Barišiæ, trener Miroslav Blaževiæ i tadašnji direktor Velimir Zajec sjeli za isti stol sa Zubakom, dali su mu »pravni legitimitet« da se u javnosti producira kao Dinamov opozicionar. Pitanje je procjene novinara i urednika hoæe li Zubaka tretirati kao relevantnog sugovornika na temu Dinamo, kao »prodavaèa magle«, kao poslovnog èovjeka koji bi rado prelomio izvjesne dugove izmeðu sebe i države preko maksimirskoga kluba i pritom još nešto zaradio, kao bogatog èovjeka kojem nedostaje društvena afirmacija ili kao dobrog domaæina po zagrebaèkim restoranima.
• Incident izmeðu Dinamovoga vratara Tomislava Butine i trenera Miroslava Blaževiæa, kada je Æiro potjerao prvoga vratara s treninga zbog kašnjena od 20-ak sekundi, donekle je podijelio medije.
Velik dio je smatrao da je ovdje najveæi krivac Butina, èak je smatrao da nakon »cirkusa« nema više što tražiti na Dinamovim vratima, dok je dio izvjestitelja smatrao da je sam Æiro bio suviše nagao kad je »svoj autoritet testirao neposredno uoèi dvoboja protiv Fulhama«.
• Nespretna Æirina reèenica »ako želiš uništiti klub, uvedi u njega što više legendi«, izazvala je novi val reakcija. Oglasila se skupina bivših, priznatih igraèa maksimirskoga kluba, koja je oštro reagirala na Æirinu opasku.
Sadašnja Dinamova vlast smatra da je velika pogreška medija što daje prostor bivšim igraèima, koji se polako, u društvu sa Zubakom, profiliraju u svojevrsnu opoziciju sadašnjoj Dinamovoj vlasti. Èinjenica je da u Dinamu trenutno na ovaj ili onaj naèin angažirano dosta njegovih bivših velikih igraèa, jednako tako je èinjenica da u operativnom dijelu kluba nema i nikada neæe biti mjesta za sve. Neki posljednji napisi u novinama oko tobože napuštenih i zaboravljenih legendi bili su tendenciozni, a izazvali su istodobno i milosrðe i podsmijeh. No, uistinu ni Mamiæ ni Barišiæ ni Æiro nisu krivi za egzistencijalni krah i narušeno zdravlje Dinamovog velikog nogometaša Tomislava Crnkoviæa.
• Mamiæevo ignoriranje Disciplinske komisije Hrvatskog nogometnog saveza je, primjerice, premalo kritizirano u medijima.
Na takvo što se, primjerice, u klubu nisu sjetili pobuniti. Mamiæ se »disciplincima« isprièao dopisom u kojem je javio kako baš toga petka mora otiæi u Bjelovar na sastanak Nadzornog odbora poduzeæa Drvna industrija Èesma, èiji je veæinski vlasnik.
No, isto je tako istina da se javnost i mediji više bave Mamiæevim verbalnim istupima, nego što se bave ništa manje probavljivim istupima nekih drugih nogometnih djelatnika.
• Prièa o tome kako je Dinamov dopredsjednik, zajedno sa svojom agencijom, postao apsolutni vladar hrvatske nogometne scene takoðer izaziva njegovo veliko nezadovoljstvo.
Stav jednoga kolege, koji tvrdi da se Smoji toleriraju mnoge pogreške na terenu samo zato što je igraè spomenute agencije, vjerojatno je glavni povod Mamiæevom pokušaju fizièkoga napada na dotiènoga novinara. Uzgred, kolega je dodao kako je Bošnjak bolji igraè od Smoje, ali ne igra zato jer ima jedan feler - nije igraè pod okriljem Mamiæeve agencije. Dodatni bijes Dinamovoga dopredsjednika izazvao je naslov u jednim dnevnim novinama: »Èiji je Dinamo klub? Zna se, agencijski...« Mamiæ ne može pobjeæi od èinjenice da trenutno ima sa desetak Dinamovih nogometaša privatne ugovore i da æe uvijek zbog nesklada interesa biti zahvalna meta novinara.
• Nakon što je Dinamo u dvije utakmice protiv Fulhama, prosjeènoga engleskog kluba, primio pet pogodaka, mediji su se, sasvim logièno, bavili i pogreškama samoga trenera. Mnogi su konstatirali da je Æiro neshvatljivo pasivno promatrao kako njegova momèad tone.
Novinari su potpuno ispravno konstatirali kako je Dinamo u tri najvažnije utakmice sezone - protiv Hajduka u Splitu, te protiv Fulhama u Zagrebu i Londonu - izgubio. Sve su to, ipak, èinjenice. A protiv èinjenica se nitko nema pravo srditi. Jasno, stvar je novinarske interpretacije i savjesti kakve æe pridjeve i glagole koristiti.
• Neke od navodnih razloga za Dinamova posrtanja izvjesni je kronièar pronašao u »Æirinoj gradnji kapelice, zapostavljanju trenerskoga posla, zanemarivanju Balabana, zapuštanju Kranjèara«.
Èinjenice su posve drukèije. Blaževiæ ni jedan jedini put otkako je u lipnju preuzeo momèad nije izostao s treninga, za razliku od nekih prijašnjih trenera, recimo Zajeca ili Bariæa koji su netragom nestajali uslijed trenažnih procesa. Èinjenica je da je Æiro Balabana vratio u život i ovaj je trenutno vodeæi strijelac prvenstva sa 7 pogodaka, èinjenica je da je Kranjèar proigrao i poèeo zabijati pogotke, te ponio kapetansku traku.
Miroslav Tomaševiæ
 
 

Povratak