Flauder osuðen da je Glavašu nanio duševnu bol

11.01.2003.

OSIJEK, 10. sijeènja - Nepravomoænom presudom koju je donijela sutkinja osjeèkog Opæinskog suda Željka Sebeliæ, zbog duševnih boli nanesenih nekadašnjem Osjeèko-baranjskom županu, a danas saborskom zastupniku Branimiru Glavašu, novinar Goran Flauder dužan mu je isplatiti 10.000 kuna kao i 3.891,50 kuna za troškove parniènog postupka.
Podsjetimo, Glavaš je Flaudera tužio zbog klevete nakon što je objavio tekst u meðuvremenu ugaslom dvotjedniku »Bumerang« od 23. listopada 1996. godine pod naslovom »Zašto policija skriva identitet Nikole Jamana koji je veèer uoèi pokušaja ubojstva Mirka Tankosiæa proveo u društvu Branimira Glavaša i Želimira Meštroviæa.
Glavaš je u svojoj tužbi ustvrdio kako je novinar iznio niz neistina koje su bile usmjerene da kod èitatelja stvore dojam kako je on osoba koja se dogovorila s poèiniteljem pokušaja ubojstva, ili mu je pak takvo djelo sugerirao. Tužitelj takoðer tvrdi da je okrivljeni Flauder, radi davanja prividne vjerodostojnosti svojim tvrdnjama, spomenuti sluèaj u zakljuèku èlanka povezao s ubojstvom bivšeg naèelnika osjeèke PU uprave Josipa Reihl-Kira, sugerirajuæi èitateljima postojanje velike sliènosti izmeðu ta dva sluèaja.
Iako je u tom sluèaju poèetkom listopada 2000. godine Flauder nepravomoænom presudom uvjetno osuðen, kazneni je postupak okonèan donošenjem oslobaðajuæe presude, jer je prema odredbama Zakona o kaznenom postupku 24. listopada 2000. godine, odnosno samo dva tjedna nakon izricanja presude, nastupila apsolutna zastara.
Meðutim, Glavaš je 23. listopada 2000. godine protiv Flaudera pokrenuo i parnièni postupak, tražeæi da mu se na ime duševnih boli prouzroèenih objavljenim tekstom isplati novèana satisfakcija što mu je, u iznosu od 10.000 kuna, u parniènom postupku i dosuðeno.
Takvu je presudu Opæinski sud obrazložio da je apsolutna zastara nastupila prema Zakonu o kaznenom postupku, ali ne i Zakonu o obveznim odnosima. Stoga sud smatra da je tuženi Flauder pisanjem i objavom spornog teksta poèinio kazneno djelo klevete.
»Kada je šteta uèinjena kaznenim djelom sud mora utvrditi prema kojoj je odredbi nastupila zastara zahtjeva za naknadom štete i primijeniti onu povoljniju za tužitelja«, navodi se, meðu ostalim, u obrazloženju presude.
Maja Sajler

Povratak