Bivša tužiteljica traži 600 tisuæa kuna za duševnu bol

14.01.2003.

SPLIT — Za poèetak ožujka odgoðeno je roèište za naknadu štete u kojemu je Majda Lisac, sada veæ bivša zamjenica opæinskoga državnog odvjetnika u Splitu, tužila Slobodnu Dalmaciju i njezina glavnog urednika Dražena Gudiæa tražeæi naknadu u iznosu od 600 tisuæa kuna.
Na roèištu je punomoænica Slobodne Dalmacije dala odgovor na tužbu, nakon èega je punomoænik tužiteljice predložio da se provedu dokazi saslušanjem stranaka od kojih æe sljedeæeg puta na sud biti pozvana Majda Lisac.
U tužbi se navodi da je u Slobodnoj Dalmaciji od 17. sijeènja 2002. godine objavljeno ime Majde Lisac kao suspendirane zamjenice opæinskoga državnog odvjetnika u Splitu odlukom Državnog odvjetnièkog vijeæa, iako je predsjednica tog istog vijeæa odbila informirati javnost o imenima zamjenica o kojima su odluèivali. Tuženici unatoè tome, stoji dalje u tužbi, što ime tužiteljice službeno od strane Državnog odvjetnièkog vijeæa nije objavljeno, nego, štoviše, odbijen je zahtjev za objavljivanjem imena, "neslužbeno saznaju i objavljuju ime Majde Lisac protivno odluci vijeæa".
Dan poslije, toènije 18. sijeènja, u istim novinama objavljen je tekst pod naslovom "Krivobraniteljstvom do poslovnog prostora i stanova", gdje se ponovno objavljuje ime Majde Lisac unatoè tome što se ne posjeduje službena informacija o imenima i izrièito se navodi: "da su Ana Puljiæ i Majda Lisac 1997. godine u dva sluèaja poèinile zloupotrebe službenog položaja kojima su pribavile veliku osobnu materijalnu korist", navodi se u tužbi. Dalje stoji da se u istom èlanku navodi da æe Anu Puljiæ i Majdu Lisac u istražnom postupku pokušati obraniti njihov tadašnji šef, bivši državni pravobranitelj Petar Šale.
Navedenim informacijama od 17. i 18. sijeènja 2002. godine povrijeðeni su privatnost, dostojanstvo, èast i ugled Majde Lisac, jer, kako stoji u tužbi, iznesene tvrdnje nisu istinite, potpuna su izmišljotina, sadrže oèevidne uvrede i klevete o tužiteljici i dokazuju postupanje u zloj vjeri, s namjerom da se Majdi Lisac povrijede èast, ugled i dostojanstvo.
Naime, temeljem zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka opæinskog državnog odvjetnika u Splitu od 4. prosinca 2001. godine Državno odvjetnièko vijeæe je donijelo odluku o pokretanju stegovnog postupka i odluku o privremenom udaljenju od obavljanja dužnosti. Navedenim odlukama tužiteljici se ne stavlja na teret da bi u dva sluèaja izvršila zloupotrebu službenog položaja i time za sebe pribavila veliku osobnu materijalnu korist, a posebno je neistinita i apsurdna tvrdnja da æe je braniti bivši šef Petar Šale.

Ž. JURIÆ

Povratak