Tajno izruèenje Hrvata Njemaèkoj

27.01.2003.

LJUBLJANA, ZAGREB - Zoran Musa je èovjek, a ne paket, a slovenski sud ne može biti pošta, veæ sud koji presuðuje na temelju argumenata, a oni su na hrvatskoj strani. Tako se u pritužbi Višem sudu u Ljubljani obraæa odvjetnik Peter Èeferin, branitelj hrvatskog državljanina èije izruèenje traži Hrvatska, ali i Njemaèka. To, meðutim, ne znaèi da hrvatski državljanin Zoran Musa (35) neæe biti izruèen Njemaèkoj jer je takva odluka veæ donesena.
     Musa je uhiæen u spektakularnoj akciji slovenske policije u ljubljanskom hotelu "Slon" 7. studenoga prošle godine, a cijelu su akciju promatrali i agenti njemaèke policije. Uhiæena je bila i Musina supruga koja je iste veèeri puštena, a sve su bilježile i kamere privatne TV postaje, koja je i pozvala Musu u Ljubljanu. Novinari, meðu kojima su navodno bili i njemaèki kriminalisti, èini se, samo su bili mamac kako bi ga se moglo uhititi. Ubrzo poslije uhiæenja njegovo izruèenje zatražila je Njemaèka uz obrazloženje da ga se sumnjièi za ucjenu njemaèkog bogataša Diettera Kneuppera, jednog od suvlasnika najveæega njemaèkog lanca videoteka DVR (Deutscher Video Ring).
     U meðuvremenu, 6. sijeènja ove godine Musino izruèenje zatražila je i Hrvatska jer je protiv njega podnesena optužnica zbog pokušaja silovanja, ali je ljubljanski sud odluèio da su ispunjeni uvjeti za Musino izruèenje Njemaèkoj. Njegov zastupnik pred slovenskim sudom, ljubljanski odvjetnik Peter Èeferin i zagrebaèki odvjetnik Mate Matiæ osporavaju njemaèki zahtjev. Èeferin tvrdi kako nema dokaza da je Musa umiješan u iznuðivanje 720.000 DEM od Kneuppera i njegove obitelji, ali ljubljanski sud odgovara kako se te èinjenice mogu osporavati u postupku pred njemaèkim sudom, ali da su dosadašnji dokazi i njemaèki zahtjev utemeljeni.
     Odvjetnik Èeferin upozorava i na 17. èlanak Europske konvencije i zakon o kaznenom postupku koji kažu kako je temeljni uvjet za izruèenje da mora postojati dovoljno dokaza za utemeljenu sumnju da je stranac, èije se izruèenje traži, poèinio kazneno djelo ili da postoji pravomoæna presuda.
     Musin branitelj Èeferin istièe da se njegov branjenik još nije mogao oèitovati o krivnji koju mu stavlja na teret hrvatsko tužiteljstvo. Istièe i kako na temelju èlanka 533. zakona o kaznenom postupku, prednost treba dati zahtjevu države èiji je osumnjièenik državljanin, a to je Hrvatska. Èeferin sumnja i u njemaèki postupak iza kojeg, tvrdi on, stoji multimilijunaš Kneupper. Znakovit je pisani nalog direktora uprave slovenske kriminalistièke policije iz sudskog spisa: "Musa æe 7. studenoga 2002. godine u auli hotela "Slon" imati intervju s ekipom njemaèke televizije, u kojoj æe biti i suradnici njemaèke policije."
     Zbog toga je slovensko novinarsko društvo obavijestilo i meðunarodno udruženje novinara o èudnoj etici njemaèkih novinara koji su poslužili njemaèkoj policiji za uhiæenje hrvatskog državljanina.
     Odvjetnik Matiæ pak u svom zahtjevu županijskom državnom odvjetništvu za pokretanje postupka izruèenja Hrvatskoj naveo je da je Musa uhiæen po tjeralici njemaèkog suda iz Limberga. Tereti ga Kneupperova izjava koji je bio pritvoren u Austriji zbog pokušaja narudžbe ubojstva. I navodnih 700.000 DEM koje je isplatio Kneupper isplaæeno je Musi u Zagrebu, pa je to, smatra Matiæ, razlog za primjenu hrvatskog zakonodavstva. Istièe se da se izbjegavao o Musinu uhiæenju izvijestiti i hrvatski Interpol, a nije obaviješteno ni hrvatsko veleposlanstvo u Ljubljani. Matiæ navodi da se njegova branjenika pokušava tajno izruèiti Njemaèkoj, protivno svim meðunarodnim konvencijama. Najavljuje da æe u zaštiti prava svog branjenika, o èijem bi izruèenju konaèna odluka trebala pasti ovog èetvrtka, iæi i do Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu.
D. Miljuš 

Povratak