Gosp. Pilsel iznio je niz netoènosti o stanju u Liberalnoj stranci

17.02.2003.

Drago Pilsel u svojoj kolumni pod nazivom »Banac ima ogromnu šansu«, objavljenoj u vašem listu u nedjelju 2. veljaèe 2003. godine, iznio je, èesto se koristeæi jezikom ulice, cijeli niz laži i netoènosti o vodeæim ljudima LS, pa i o meni osobno, te sam stoga u svrhu istinitog informiranja, ne samo èlanova LS-a, veæ i cjelokupne javnosti, dužna reæi sljedeæe:
    Iako u ukupnim hrvatskim politièkim pa onda i javnim odnosima veæ odavno nema mjesta za ono što pjesnici nazivaju èuðenjem u svijetu, èinjenica da je Drago Pilsel kao novopeèeni èlan Liberalne stranke èiju je pristupnicu potpisao 27. sijeènja u središnjici LS-a, zlouporabio raspoloživi mu medijski prostor te se u svojstvu novinara odluèio javno obraèunavati s vodstvom stranke èiji je postao èlan ponovno otvara pitanje je li uistinu i ipak sve dozvoljeno?
    Drago Pilsel je time grubo povrijedio najmanje nekoliko èlanaka iz Kodeksa èasti HND-a – ponajprije onaj koji kaže da novinar kao i svaki graðanin ima pravo na svoje politièko i drugo opredjeljenje i angažiranje, ali u svojem djelovanju mora poštovati profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od uvjeta za objektivno, profesionalno izvještavanje o dogaðajima. On je isto tako prekršio i obvezu iznošenja samo istinitih i provjerenih informacija, a da o poštivanju etike javne rijeèi niti ne govorimo. No, ovo su sve èinjenice s kojima bi se trebalo pozabaviti nadležno tijelo HND-a, ukoliko je D. Pilsel uopæe njihov èlan, i ukoliko nije i odavde iskljuèen, kao što je zbog svog ekscesnog ponašanja iskljuèen iz HKND-a.
   

Nisam hodoèastila generalu Bobetku

Cijeli niz netoènosti, poèevši od razlike u broju glasova dvojice kandidata za predsjednika LS-a na našem prošlom izbornom saboru pa do stanja u Gradskom odboru LS-a Grada Zagreba, preko selektivnog i tendencioznog prikazivanja opæe situacije u LS-u postavlja pitanje je li uistinu Drago Pilsel netoèno obaviješten ili je svjesno, za neèiji raèun i u svrhu koja mu je dobro poznata, smišljeno sroèio ovakav jadan tekst.
    Laž je, dakle, gospodine Pilsel da je gospoða Štimac Radin hodoèastila generalu Bobetku. Helena Štimac Radin generala Bobetka nije nikad upoznala, niti ga je vidjela, niti je s njim razgovarala. A i da jest bilo tako ne smatram da bih time uèinila ništa loše, a ponajmanje nešto za što bih se morala ikome, a ponajmanje Vama isprièavati. I s obzirom na veliki interes za moju povezanost s generalom Bobetkom ovdje æu, i to ne samo za Vašu dušu, reæi da se ona svodi jedino na èinjenicu da je Helena Štimac Radin u sisaèkoj radnièkoj èetvrti Željezara pohaðala osnovnu školu pod nazivom »Braæa Bobetko«, a ispred koje su stajale biste njegove braæe poginule u II. svjetskom ratu od kojeg su jednog prepilile ustaše motornom pilom.
    No, istina jest da sam prisustvovala sastanku u hotelu Panorama na kojemu su uz gotovo sve parlamentarne oporbene stranke bili prisutni i mnogi predstavnici raznih udruga branitelja i udovica Domovinskog rata i to u trenutku dok se u cijeloj zemlji na svim razinama razgovaralo o sluèaju Bobetko, a odluke u paralamentu donosile konsenzusom. Poštovani gospodine Pilsel, niti Vi niti ostali dušobrižnici koji svašta izmišljaju a ne pitaju ništa, neæete me sprijeèiti da i dalje razgovaram s opozicijom – razgovarala sam i razgovarat æu i to ne samo iz razloga što je dijalog jedini civilizirani naèin komuniciranja veæ i stoga što je bez njega nezamisliv liberalni svjetonazor, a time i liberalni diskurs.
   

Grube neistine

Gruba je neistina, nadalje, da smo Božo Kovaèeviæ i ja dopustili da od nekadašnjih (kako su Vas pogrešno informirali oni kojima je to oèito interes), petnaestak ogranaka danas preživljava jedva èetiri. Mi smo, kao što znate, mala ali ureðena stranka s arhiviranim stranaèkim dokumentima i o situaciji u gradskoj organizaciji LS-a prije nego što ju je preuzeo Božo Kovaèeviæ mogli ste saznati istinu da ste htjeli. A ona bi bila itekako porazna za Vaše unutastranaèke informatore za koje je odgovarajuæa ona biblijska da dok u tuðem oku vide trn, u svome ne vide balvan.
    Da razmišljate i malo pozitivno, da Vam je bliska istina pa time i izvorni liberalizam, mogli ste umjesto navedenih laži reæi npr. sljedeæe: da su upravo èlanovi vodstva LS-a po kojima prosipate žuè u svome besramnom uratku uèinili mnogo za, primjerice, zaštitu ljudskih prava i prava nacionalnih manjina u Hrvatskoj. Mogli ste takoðer reæi da je bivša glavna tajnica LS-a, izmeðu ostalog, sudjelovala i govorila na prvom gay pride u Hrvatskoj u nastojanju da se jedna osjetljiva manjina zaštiti od diktata veæine, ili da je napisala temeljnu politièku deklaraciju 3. sabora LS-a koja je prihvaæena aklamacijom i koja obvezuje sve èlanove stranke, ili da je odbila ponuðenu sinekuru konzulice u Australiji držeæi ovu Raèanovu milostinju nedostostojnom LS-a i nje osobno. Ali, ništa od navedenog, kao i mnogo toga drugoga, Vi niste spomenuli.
   

Selektivni um

Baš suprotno, Vaš selektivni um spominje sinekure pojedinih èlanova, a prešuæuje unosne sinekure nekih drugih. Vaš jezik piljarice naziva Raèana neandertalcem da bi odmah zatim optužio bivšeg predsjednika LS-a da spreèava prodor SDP-a u istoènu Slavoniju. Ako je to Vama, kao novopridošlom èlanu LS-a, cilj – to nije i ne može biti cilj Zlatku Kramariæu koji je, suvišno je i podsjeæati, stvorio i kroz sve ove godine saèuvao liberalizma u istoènoj Slavoniji, a što æe jednako uspješno, sigurna sam, èiniti i dalje.
    LS je, kažete, ipak pokazao da je istinski demokratska stranka u kojoj ima mjesta i za èlanove s razlièitim pogledima. Upravo su, gospodine Pilsel, ovi ljudi koje kleveæete u svome èlanku (Z. Kramariæ, B. Kovaèeviæ, H. Štimac Radin) stvarali godinama preduvjete da LS uistinu bude to što kažete, ili da, kako je to nazvala jedna Vaša kolegica, udijeli demokratsku lekciju drugim politièkim strankama i pokaže što je to prava unutarstranaèka demokracija. I sami ste se mogli u to uvjeriti, jer ste prisustvovali cjelodnevnom radu našeg sabora, iako niste bili službeno pozvani. Ponosna sam, jer sam kao glavna tajnica bila najodgovornija osoba za pripremu i tijek 3. sabora LS-a, što je osim organizacijske uspješnosti zorno pokazao kako se i proceduralno štite i cijene temeljne liberalne vrijednosti. Neki su, izmeðu ostalih, nažalost i Vi osobno, to zloupotrijebili. Suvišno bi bilo govoriti i pozivati se na Vašu savjest jer ste pokazali da je zapravo nemate, kao što ste pokazali da Vas nije briga niti za liberalizam, niti za Liberalnu stranku.
    Vaš je govor, gospodine Pilsel, govor mržnje i kao takav beskrajno daleko od onog Boga na koga se pozivate, o kome govorite i u koga, navodno, vjerujete, reagira Helena Štimac Radin, potpredsjednica Liberalne stranke.
 

Povratak