Lovina postaje lovac

19.02.2003.

Iako to ne želi priznati, Stjepan Mesiæ sigurno bi kao najveæi neuspjeh svoga predsjednièkog mandata mogao izdvojiti bolnu èinjenicu da Iviæa Pašaliæa, unatoè brojnim pokušajima, ipak nije uspio strpati iza rešetaka. Štoviše, Pašaliæa je vladajuæa koalicija najprije izabrala za potpredsjednika Sabora, da bi zatim notorni Doktor spretno migoljio kriminalnim obradama njegovih (ne)djela iz Tuðmanove ere. Zahvaljujuæi tome, danas se nekadašnja lovina okrenula protiv svog lovca.
Iviæ Pašaliæ, èovjek èije se ime spominjalo u apsolutno svim aferama od Dubrovnika do Osijeka, pokrenuo je postupak opoziva predsjednika Mesiæa zbog kršenja Ustava. Konkretnije, zbog stavljanja potpisa na onaj èuveni Protokol (ili bilješku, ovisno o izvoru) o prodaji sisaèke Željezare ruskom Meèelju. Iako se Ivo Sanader ogradio od toga Pašaliæeva prijedloga, dokazujuæi se time kao njegov drugi najpostojaniji protivnik, èinjenica da su se s Pašaliæem neizravno složili i brojni komentatori inaèe skloni Mesiæu, najbolniji je udar za Predsjednika, ali i najporaznija èinjenica za treæesijeèanjsku Hrvatsku.
Došlo je vrijeme da èak i jedan Iviæ Pašaliæ uzdignute glave pokreæe postupak opoziva predsjednika države, i to - koje li drskosti! - zbog upletanja u prodaju propalog hrvatskog poduzeæa ruskom ponuðaèu. I još gore, predlaže osnivanje Istražnog povjerenstva Sabora, na èijem èelu æe se nalaziti upravo on, Doktor, glavom i naoèalama. Sastavljena je i lista Mesiæevih grijeha. Od neukusnih viceva o Franji Tuðmanu i isprike srpskom agresoru, preko izjednaèavanja žrtve i agresora, umirovljenja generala i poticanja protuhercegovaèke histerije, pa sve do nazivanja "Slobodne Dalmacije" fašistoidnim novinama nakon što su objavile transkript njegova tajnog iskaza Haaškom sudu na suðenju Tihomiru Blaškiæu.
Na žalost, Pašaliæ je zaboravio u privitku materijala za osnivanje istražnog povjerenstva navesti i osobne predispozicije za èelno mjesto toga visokog tijela. Na prvome mjestu nalazilo bi se iskustvo u zakulisnim prodajama hrvatskih poduzeæa, što bi dokazao prodajom "Veèernjeg lista". Zatim, mogao bi se pohvaliti spoznajama o isprepletenosti politike, financijskog i medijskog tržišta, što bi opet mogao potkrijepiti primjerima Dubrovaèke banke, afere "Grupo" i privatizacije "Slobodne Dalmacije". Kao karakterne svjedoke, Pašaliæ bi mogao predložiti Petog ortaka i Hrvoja Franjiæa. Sve to mogao bi upotpuniti kopijama transkripata iz Ureda predsjednika i sa sjednica VONS-a.
Netko je jednom napisao da je upravo Ivica Raèan, a ne Franjo Tuðman, stvorio Iviæa Pašaliæa. I doista, kompromisna, nesposobna i kolebljiva politika koalicijske vlasti omoguæila je politièko preživljavanje Iviæa Pašaliæa. I što vrijeme više prolazi, a aktualna vlast, ukljuèujuæi i predsjednika države, svakodnevno nadopunjuje kolekciju skandala, tako i Pašaliæ dobiva sve veæe pravo držati prodike, mahati papirima, osnivati saborska istražna povjerenstva i tražiti opoziv predsjednika države.

Povratak