O moralu i uspjehu

12.03.2003.

Pod naslovom "Zloèinaèki napad na slobodu medija" ona je u Jutarnjem napisala: "Kriminalnom miljeu, ali i svakoj vlasti koja ima ambiciju izravno ili neizravno kontrolirati medije, savršeno odgovara atomizirana medijska scena, ekonomski slabašni mediji i egzistencijalno ugroženi novinar...… Stabilne i ekonomski snažne nezavisne medijske kuæe... glavni su jamac medijskog pluralizma."
No svjestan sam da našoj javnosti uvjerljivije zvuèi ocjena Sreæka Jurdane iz Nacionala: "Kad je o Paviæu rijeè, Raèan je prosudio da mu taj stari partijski znanac, i današnji medijski mogul, izrastao na Tuðmanovim jaslama, može biti korisniji kao pomilovani dužnik negoli kao zatvorenik na kojem režim istjeruje pravdu. Ista je stvar i s drugim likovima u Tuðmanovoj rodoljubno novèarskoj drami..."
Dva su razloga zbog kojih se ne libim javno podržati stav službene Paviæeve odvjetnice, a protiv Nacionalova zlatnog pera. Prvo, nièija, pa ni Nacionalova nesposobnost, ne može biti argument u korist njegova morala. Pod boljim je vanjskim uvjetima pokrenuta Republika nego Jutarnji. Imala je podršku i javnosti i banaka, i propala je jer je bila loša, a ne zato što su njeni pokretaèi borci za pravdu.
Drugi je što nièija poslovna sposobnost, pa ni Paviæeva, ne može biti argument protiv njegova morala. Ogorèeni kronièari tuðih uspjeha oko sebe vide samo u krvi ogrezlu Gospodu Glembajeve. No višak liberalnog talenta prijeèi ih da pozovu na proletersku revoluciju, a manjak literarnog da se umjesto na seriju kolumni usude barem na neku dramsku seriju.

Povratak