Zar æe nam novinari suditi?

05.05.2003.

U vašem listu od 24. 4. 2003. na str. 10.-11. objavljen je èlanak pod naslovom: "Herak: Platio sam Ortynskom i Batarelu 60.000 DEM za pomoæ u sudskom procesu", autora Vuka Ðurièiæa. U èlanku se izmeðu ostalog tvrdi:
— "da je u pravosudnom reketu sudjelovao i bivši glavni državni odvjetnik Radovan Ortynski. U ’biznis’, vezano za sluèaj Herak, ukljuèio ga je njegov intimus, zagrebaèki odvjetnik Mirko Batarelo."
U podnaslovu èlanka "Držim ga za muda" navodi se:
— "... kako svjedoèi Herak, Ortynski je kazao da on zna da je nevin, da je optužnica protiv njega diletantska i prazna, da zna što mu Nuiæ pakira po Puli, i da bi bilo, regularnosti radi, najbolje da se predmet prenese van Pule. U tome mu, kako je prema Herakovu iskazu kazao tada Ortynski, svojom inicijativom može pomoæi Državno odvjetništvo, naglašavajuæi da na Županijskom sudu u Puli ima ’dosta materijala’ za predsjednika toga suda Ivana Milanoviæa. Na kraju mu je kazao ako želi njegovu pomoæ da je uvjet da angažira odvjetnika Mirka Batarela koji je èovjek od njegova najveæeg povjerenja..."
— "posudio novac i 14. rujna 2001. Mirku Batarelu u Zagrebu predao 50.000 DEM", nakon èega mu je, kako tvrdi, Batarelo kazao da "to odmah mora dati Ortynskom".
— "Batarelo Heraku isprièao da je Ortynski osobno nazvao Milanoviæa..."
— "... Ortynski uplašio i usmeno ga prijavio (prema rijeèima jednog od savjetnika gosp. Mesiæa) ministru unutrašnjih poslova, dok je (u dogovoru s Nuiæem) procesuirao Milanoviæa."
Po èl. 13. st. 1 Zakona o javnom priopæavanju, javna glasila su dužna objavljivati toène, cjelovite i pravodobne informacije, poštujuæi pravo javnosti da bude upoznata o svim dogaðajima, pojavama, osobama, predmetima ili djelatnostima, kao i druga pravila novinarskog zanimanja.
Stoga u skladu s èl. 31 st. 1 i 2 i èl. 35 Zakona o javnom priopæavanju tražim da u cilju toènog i istinitog informiranja javnosti objavite sljedeæi tekst ispravka informacije istim slovima na 10. i 11. stranici.
Odluèno demantiram sve gore navedene navode i informacije kao i insinuacije, pa tako: da bi Ivan Herak platio meni 60.000 DEM za pomoæ u sudskom postupku, da bih mu rekao da je nevin, da je optužnica protiv njega diletantska i prazna, da mu Nuiæ pakira po Puli, da bi bilo bolje da se predmet "prenese" izvan Pule, da imam materijala za Milanoviæa, da mora angažirati odvjetnika Batarela, da bi mi Batarelo davao bilo kakav novac, da sam zvao Milanoviæa, da sam usmeno prijavio Heraka ministru policije i u dogovoru s Nuiæem procesuirao Milanoviæa.
Ovakav naèin pisanja teksta s tako upeèatljivim naslovom od strane vašeg novinara i urednika smatram nedopustivim, jer se na temelju neprovjerenog razgovora vašeg novinara s jednim optuženikom provodi medijski linè nad osobama koje se, bez dokaza, proskribiraju i proglašavaju krivima. To je kršenje osnovnih ljudskih prava zajamèenih Ustavom i Zakonom. Pa kakva smo mi to pravna država, zar æe nam novinari suditi?
Ovdje je bitno naglasiti da sam ja osobno potpisao protivljenje prijedlogu obrane za promjenom mjesne nadležnosti, unatoè tome što je branitelj bio gosp. Mirko Batarelo, "moj intimus", kako ga naziva vaš uvaženi novinar. Postupak se i dalje, kao što vam je poznato, vodi na Županijskom sudu u Puli.
Potrebno je znati da su procesi protiv optuženika Ivana Heraka, koji je, usput reèeno, do sada promijenio nekoliko stranaèkih "kaputa", a koji su zapoèeti prije mog imenovanja glavnim državnim odvjetnikom, vode na više sudova zbog nekoliko kaznenih djela. Oèito novinarski interes za to baš nije velik, ali mislim da bi javnost ipak trebala znati o kojim kaznenim djelima se radi, kao i o visinama šteta i pribavljenoj materijalnoj koristi. Ti postupci još uvijek nisu dovršeni, iako sam ja prije godinu dana odlukom Hrvatskog sabora bio razriješen dužnosti (24. 4. 02.), s obrazloženjem da sam radio "nezakonito, nestruèno i nepravodobno".
I sada se postavljaju pitanja; odakle, baš sada, prièa o korupciji bivšega glavnog državnog odvjetnika i da li je sluèaj Herak došao sam po sebi?
Scenarij ove prièe nadovezuje se na scenarije iz moje nedavne prošlosti, unatrag 2-3 godine, kada me se još, kao istražnog suca, a zatim kao glavnog državnog odvjetnika, pokušalo diskreditirati u javnosti lažnim prièama i izmišljenim aferama, te na taj naèin eliminirati iz pravosuða. No, o tome drugom prilikom.
I tako, i taj sluèaj Herak nije oèito došao sam po sebi. Sve su to bile i još uvijek traju "igre bez granica" iz odreðenih krugova.
Da li æe obrana optuženika Ivana Heraka ovakvim skretanjem pozornosti s njegovih sudskih sluèajeva i njegovim zakljuèkom: "Nevini, nažalost, zbog pravosudnih igara stradavaju", ovime nešto poluèiti, vidjet æemo.
No, sigurno je da æe ovakve senzacijske prièe biti na naslovnim stranicama naših medija koje, malo pomalo, sve više nalikuju na "žuti tisak", dok æe se potpisnik ovih redaka nalaziti prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez ikakvih prihoda, i bezuspješno se pokušavati vratiti na svoje staro radno mjesto — istražnog suca.

Radovan ORTYNSKI

Povratak