Susjede zbog uvreda nisu tužili, a od "Slobodne" traže dva milijuna!?

14.05.2003.

SPLIT — Sudski spor po privatnoj tužbi obitelji ubijene Anðele Bešliæ protiv Slobodne Dalmacije, njezina glavnog urednika Dražena Gudiæa te Marka Njegiæa, autora spornog teksta koji je tada radio u navedenoj novinskoj kuæi kao honorarac, neæe se uskoro okonèati jer je za jesen najavljeno izvoðenje novih dokaza.
Obitelj Bešliæ je zbog teksta objavljenog u travnju prošle godine podnijela tužbu zbog povrede privatnosti, dostojanstva, ugleda i èasti, te traži naknadu štete od dva milijuna kuna. Sporni tekst, objavljen tri dana nakon pronalaska tijela nesretne djevojke, navodi da su Sinjem kolale prièe o tome kako je Anðela kobne noæi nakon koncerta ipak došla kuæi, odakle ju je otac potjerao nezadovoljan njezinim kasnim dolaskom.
Prvi je svjedoèio novinar Marko Didiæ, koji je tijekom vikenda, kada je tekst napisan, bio dežurni urednik Crne kronike i nadreðeni tuženom novinaru. U sadržajnom svjedoèenju Didiæ je kazao da je on preko poznanika iz Sinja, Suhaèa, Hana i Splita èuo za pronalazak tijela ubijene djevojke te je poslao novinara Njegiæa na teren.
— U toj fazi cijela prièa je bila nedefinirana, èak je i policija imala problema u kriminalistièkoj obradi te sam bio zadovoljan kako je kolega s obzirom na te okolnosti napravio svoj posao. Buduæi da je prièa prebolna i pretužna, mislim da smo kao novine posvetili sluèaju najvišu pažnju objavljujuæi sve detalje meðu kojima i izjavu Anðelina oca o nezadovoljstvu radom policije. Mogu razumjeti bol obitelji Bešliæ, ali ako se u cijelosti pogleda niz tekstova o straviènom zloèinu i svim okolnostima, vidi se da smo svoj novinarski zadatak napravili korektno.
O konkretnom podatku da je djevojka došla kuæi i bila potjerana mogu kazati da je to napisano hipotetski, a ne kao èinjenica. Više novinara je na press-konferenciji pitalo o tome tadašnjeg glasnogovornika splitske policije Leona Taubera jer je bilo opæepoznato da ta prièa kola mjestom i šire, izjavio je Didiæ.
Zatim je svjedoèio sam Tauber, koji je potvrdio da su ga novinari pitali o spornoj prièi.
— Kazao sam da postoje razne prièe, meðu kojima vjerojatno i ta, ali da je ja ne mogu potvrditi. Policija se, naime, ne bavi pretpostavkama, mediji mogu nagaðati, ali mi ne. Policija je nakon zloèina na terenu imala brojna saznanja, meðu kojima i tu verziju, ali ja tada nisam mogao potvrditi postojanje konkretne prièe — bio je jasan Leon Tauber.
Nakon dvojice obiteljskih prijatelja, svjedoèila je majka pokojne Anða Bešliæ, koja je izjavila kako je drugi dan pokopa došao kuæni prijatelj i pokazao novine.
— Suprugu Ivanu je tada bilo jako teško, tresao se i problijedio, a i ja sam bila pogoðena. Otišao je u policiju pronaæi glasnogovornika da provjeri je li policija dala tu prièu, ali ga tijekom ta dva dana nije našao. Nisam imala neugodnosti u smislu da me netko pitao o tome, ali je sam èlanak pogodio cijelu obitelj te i moju malodobnu djecu. Toga dana nisam bila u doktora, ali veæ sam otprije zatražila lijeènièku pomoæ te sam poslije išla na kontrole. Moja jetrva, supruga muževa brata, morala je otiæi iz Otoka pokraj Sinja u Split nakon što joj je susjed rekao: "Tvoj diver je ubojica" — kazala je Anða Bešliæ.
Na pitanje odvjetnika tuženog Marka Njegiæa poznaje li te susjede te jesu li njih tužili za uvredu ili klevetu, tužiteljica je odgovorila nijeèno. Opunomoæenica koja zastupa Slobodnu Dalmaciju i glavnog urednika posebno je istaknula kako je dva dana nakon objave spornog teksta objavljeno da se policiji predao Ivan Bulj, tada osumnjièeni, sada optuženi za stravièan zloèin.
Za nastavak suðenja sazvanog u rujnu pozvat æe se Toni Paštar, dopisnik Slobodne Dalmacije iz Sinja.

Povratak