Uloga medija u projektu Velike Srbije

21.05.2003.

U haaškoj sudnici emitirani su prilozi TV Beograd i TV Pale u kojima navodni svjedoci govore o "straviènim pokoljima Srba, masakriranju ranjenika, raskomadanoj djeci u tavama za peèenje, Tuðmanovim koljaèima iz crne legije, logorima, noževima, etc.".
Izneseni su i primjeri propagande vezane uz bombardiranje Sarajeva i Dubrovnika u kojima se navodi da je "požar Nacionalne knjižnice u Sarajevu insceniran kao i paljenje guma u Dubrovniku". "Vlasti u Srbiji i Crnoj Gori bile su upoznate s pogubnom ulogom svojih medija u širenju nacionalistièke i vjerske mržnje", rekao je De la Brosse koji je naglasio da je Miloševiæ potpuno kontrolirao propagandni stroj, postavljao urednike, redigirao priopæenja, birao vijesti i njihov redoslijed. Istaknuo je i znaèajnu ulogu supruge optuženog, Mire Markoviæ koja je, kako je rekao, "u svojim èlancima u beogradskoj Dugi toèno najavljivala što æe se dogoditi".
Renaud de la Brosse i drugog je dana svog iskaza naglasio ulogu Dobrice Æosiæa u toj propagandi, predstavljajuæi ga kao "bivšeg predsjednika SRJ i povijesnu figuru srpskog nacionalizma". Emitiran je TV prilog u kojem Èosiæ objašnjava kako je "Srbija žrtva genocidne zavjere".
Kao primjer instrumentalizacije optužba je predoèila i uputu medijima iz 1999. prema kojoj se pripadnike OVK mora nazivati "teroristima, bandom i kriminalcima", a snage NATO-a "agresorima". Miloševiæ je u protuispitivanju tvrdio da je svjedoèenje De la Brossea u "funkciji demonizacije Srba" i nabrajao navodne razloge zbog kojih cijelo izvješæe treba diskvalificirati.

Povratak