hrvatsko novinarsko društvo croatian journalists' association 
Perkovčeva 2 | 10 000 Zagreb | Tel: 482-8333 | Faks: 482-8332 | E-mail: hnd@hnd.hr
 
|
Arhiva "Iz medija"Otvoreno pismo nadbiskupu Bozaniæu09.07.2003.
Nakon osvrta »Skandal na misi za domovinu« kojeg sam potpisao u èetvrtak 26. lipnja i okvir u sklopu izvještaja s mise za domovinu, a koji je imao naslov »Nepoželjni don Anto Bakoviæ«, reagiranjem se u petak, 4. srpnja javio prozvani umirovljeni sveæenik tvrdeæi da sam na njegov raèun iznio neistinu i tešku i klevetu. Buduæi da don Bakoviæ pripada kategoriji ljudi koji ne znaju polemizirati, a oèito ne shvaæa ni što je neistina, odnosno kleveta, jer svoje tvrdnje nije nièim argumentirao ili dokazao, smatram da je bespredmetno polemizirati s njime ali sam zato, umjesto toga, prvenstveno na znanje èitateljica i èitatelja, odluèio u cijelosti prenijeti otvoreno pismo zagrebaèkom nadbiskupu Josipu Bozaniæu koje je u »Glasu Slavonije« od 30. lipnja potpisao prof. dr. Peter Kuzmiè, potpredsjednik Protestantskog evanðeoskog vijeæa u Republici Hrvatskoj i rektor Evanðeosko-teološkog fakulteta u Osijeku. »Poštovani gospodine nadbiskupe: U predveèerje Dana državnosti susreli smo se i porazgovarali na primanju kod predsjednika Mesiæa. Složili smo se u isticanju važnosti treæeg posjeta pape Ivana Pavla II. Hrvatskoj, kao i upravo održanog hrabrog susreta u Banjoj Luci, na kojem ste i sami sudjelovali. Pažljivo ste saslušali i prihvatili moju ocjenu da su unutar brojnih važnih Papinih poruka za širu hrvatsku javnost i našu buduænost posebno znaèajni njegovi naglasci i podrška ekumenskim gibanjima i što bržem ukljuèivanju Hrvatske u europske integracije. Svaki se dobronamjerni graðanin Hrvatske mogao iskreno radovati uspješnom posjetu visokoga gosta i mnogo toga nauèiti iz njegovih mudrih govora. Rekao sam Vam kako æu sljedeæeg jutra iz svog Osijeka pratiti sveèanu misu za domovinu, a Vi ste mi potvrdili da æe to ujedno biti i misa zahvalnosti za Papin posjet i njegove poruke. Moram priznati da sam bio ugodno iznenaðen i iskreno radostan prisutnošæu cijeloga državnog vrha na tom sveèanom bogoslužju. Vama èestitam za propovijed koja je bila sadržajna i na razini sveèanosti. Ali šok svih šokova! Uz apostolskog nuncija, mons. Giulija Einaudija, za oltarom s Vaše lijeve strane stajao je don Anto Bakoviæ, najpoznatiji hrvatski katolièki naci(onali)st i notorni šovinist, žestoki antiekumenist i antieuropejac. Teško mi je vjerovati da je to bio Vaš izbor. Ako nije, tko to Vama na Kaptolu još uvijek podmeæe i što je s Vašim autoritetom? Jeste li svjesni da je time baèena teška mrlja na ovaj sveti i sveèani èin i da se to u javnosti može percipirati kao demonstracija neprihvaæanja i prkosnog ignoriranja Papinih kljuènih poruka? O uvredi hrvatskoj Vladi, graðanskoj javnosti i vjernicima drugih vjeroispovijesti da i ne govorimo. Veliki se Papa u svom netom održanom treæem pohodu Hrvatskoj višestruko zalagao za ekumenizam i za europeizaciju Hrvatske, a Vi na toj sveèanoj misi te njegove znaèajne poruke izvrgavate javnom ruglu dopuštenjem da uz Vas osim njegove ekscelencije, nuncija Einaudija jednako pozicioniran ravnopravno koncelebrira èovjek èiji su neprimjereni i neukusni javni istupi uglavnom obilježeni ksenofobijom, demonizacijom Europe i govorom mržnje prema drugima i drukèije vjerujuæima. Vama je sve to dobro poznato jer se Hrvatska biskupska konferencija veæ ranije morala distancirati od sramotne i primitivno agresivne djelatnosti don Bakoviæa. Osobno sam kao predsjednik Protestantskog evanðeoskog vijeæa u dva navrata odlazio razgovarati s uzoritim èasnog spomena kardinalom Kuhariæem glede štetne djelatnosti don Bakoviæa. U njegovom èasopisu Narod, a i u drugim èestim javnim istupima, on je u više navrata pozivao na linè i istrebljenje svih onih koji ne pripadaju Rimokatolièkoj crkvi, nazivajuæi ih pogrdno »sektama, opasnim zlom, rojevima muha, skakavcima, žabama, gubom, tumorom i parazitima,« svrstavajuæi tu i poznate vjerske zajednice èiji su visoki predstavnici bili pozvani na susret s Papom, te pozivajuæi »sve èestite i poštene Hrvate da budu agresivni prema sektama« koje »treba hitno ukloniti i tretirati kao svaku drugu agresiju«. Kao fanatièni bojovnik džihada Bakoviæ ratoborno mobilizira Hrvate: »Vrijeme je da Hrvati s ove blagoslovljene hrvatske zemlje otjeraju poput kuge sve strane centre trovanja i zavoðenja naših duša i razbijanja jedinstva i sloge našega hrvatskoga katolièkoga naroda.« Kardinal Kuhariæ je izrazio žaljenje (kao što to èini i Papa) za takve ispade nekontroliranog don Bakoviæa i zajamèio nam da Crkva iza njih ne stoji, da ih osuðuje, te nam dao do znanja da je don Bakoviæ ipak samo jedna marginalna i nemjerodavna figura, »umirovljeni sveæenik na kojega ne treba polagati puno pozornosti.« Vi ste, gospodine nadbiskupe, tog istog Bakoviæa sada potpuno rehabilitirali i promovirali stavivši ga uz sebe, pa time u središte pozornosti potencijalno milijunskog TV auditorija na središnjoj misi za Dan državnosti. Ne znam kako se tom (ne)zgodom osjeæao nuncij Einaudi i kako æe o tome izvijestiti nadležne u Rimu. Ali znam kako sam se osjeæao ja zajedno s brojnim katolièkim i inim vjernicima i graðanima Hrvatske jer ste nam svima preko rasista i ksenofoba Bakoviæa s vrlog sveèanog i svetog mjesta bez obrazloženja dali prljavu pljusku. Ako se tako poèinju ostvarivati Papine poruke, onda stvarno ima razloga za ozbiljnu zabrinutost o tome da li hrvatski narod njega zapravo sluša. Oèito ga ne sluša ni sam vrh Crkve! Bakoviæevsku ste pljusku dodijelili i prisutnoj državnoj vlasti, s kojom se Papa tako lijepo sporazumijevao samo nekoliko dana ranije. Zar ste zaboravili kako je don Bakoviæ kršeæi sva crkvena pravila sudjelovao u posljednjoj izbornoj kampanji otvoreno (ali i primitivno desnièarski) pozivajuæi narod da glasa za HDZ jer je »sramno i tuðe davati svoj glas bivšim komunistima, ateistima, liberalima, marksistima i kojekakvim mutnim strankama jugoprovenijencije« (Božiæ, 1999.). Takvi su nastupi nekredibilnog Bakoviæa više naškodili nego koristili onima koje je promovirao, kao što je kontraproduktivna i Bakoviæeva neukusno agresivna borba za poveæanje »èistokrvnog hrvatskog nataliteta.« Crkva bi u tom osjetljivom podruèju trebala imati više kadrovske i strateške mudrosti. Gospodine nadbiskupe, oprostite što Vam pišem ovako otvoreno, ali sve se to dogodilo javno, a ovaj put, Vi toj našoj zaprepaštenoj javnosti stvarno dugujete i objašnjenje i ispriku. Ugledajte se na Papu!« Neka javnost sama procijeni, reagira kolumnist Novog lista Drago Pilsel.
|
AKTUALNO
 |
|||||
