Sanader kao porezni obveznik

21.09.2003.

Kad veæ glasnogovornik HDZ-a, u priopæenju kojim ta stranka reagira na Vjesnikov komentar neumjesnih izjava predsjednika te stranke, proglašava Sanadera - poreznim obveznikom, pitajuæi zašto on kao porezni obveznik ne bi imao pravo kritizirati Vjesnikovu ureðivaèku politiku, moramo odmah upozoriti na dvije stvari. Prvo, dakako da i gospodin Sanader, ne samo kao porezni obveznik ima svako pravo kritizirati i Vjesnik i njegovu ureðivaèku politiku i bilo što drugo.
Ali ova rasprava u koju je Sanader tako neoprezno i nepotrebno uletio, poèela je njegovim izjavama koje je dao kao predsjednik HDZ-a, a ne kao porezni obveznik.
Ova rasprava u koju smo mi ušli iskljuèivo braneæi dostojanstvo ovih novina, poèela je izjavom koja nije ništa drugo do grub pokušaj miješanja u ureðivaèku politiku. Naime, porezni obveznik Sanader na konferenciji za novinare (na kojoj se predstavio kao predsjednik stranke) izjavio je kako je to što je Vjesnik »zabranio« svojoj novinarki odlazak u Irsku, »oèiti dokaz osovine HSS i SDP« pod èijim su utjecajem te novine »zabranile novinarki Vjesnika put u Irsku« i izvještavanje o posjetu koji je toliko važan za Hrvatsku, a koji Vjesnik »smatra nevažnim«.
Pustimo sad po strani to što se porezni obveznik Sanader morao odluèiti je li rijeè o tome da je »osovina HSS i SDP zabranila Vjesniku da svoju novinarku šalje u Irsku«, ili je problem u tome što Vjesnik, kako kaže, »smatra da taj posjet Irskoj nije važan za Hrvatsku«.
Sanader je, za svaki sluèaj u jednom dahu rekao i jedno i drugo. Ali kada je u komentaru na koji je u subotnjem Vjesniku reagirao glasnogovornik HDZ, reèeno da Vjesnik ne smatra taj Sanaderov posjet Irskoj nevažnim, odmah je uslijedilo pitanje - a zašto onda nije tamo pustio svoju novinarku?
Što je tu nelogièno? Pa, ni Vjesnik ni drugi mediji ne šalju svoje novinare svugdje gdje misle da se nešto važno dogaða, i njihovo je pravo da procjenjuju koliko je što važno za novine, i što sebi mogu priuštiti, a što ne. Primjerice, porezni obveznik Stjepan Mesiæ uskoro putuje u službeni posjet Maðarskoj, i mi u Vjesniku, recimo, ne držimo taj posjet nevažnim, ali smo odluèili da tamo ne šaljemo svoga novinara, nego æemo koristiti Hinina izvješæa.
S poreznim obveznikom Raèanom veæ je malo kompliciranije: do prije neki dan nije bilo potpuno jasno putuje li on u London, na susret s poreznim obveznikom Blairom, kao premijer ili kao stranaèki voða. Putuje, na kraju, u oba svojstva, ali, svakako, mi u Vjesniku još se nismo odluèili šaljemo li tamo svoga novinara ili ne. Premda ni u ovom sluèaju ne dvojimo da je taj posjet važan za Hrvatsku.
Ali, zalud je o tome govoriti poreznom obvezniku Sanaderu, èiji glasnogovornik u priopæenju kaže: »Pravo je pitanje zašto je glavni urednik odbio poslati novinara da izvješæuje s razgovora dr. Sanadera i irskog premijera«. Kad se veæ postavlja tako intonirano pitanje, moramo odgovoriti, premda nam nije bila namjera govoriti i o tome. Dakle, uvažavajuæi »važnost toga posjeta za Hrvatsku«, jednostavno samo odluèili da na taj put ne šaljemo našu izvjestiteljicu. Ostali smo pritom èak i onda kada nam je priopæeno da HDZ plaæa putne troškove za sve novinare koje je pozvao, što, usput, znaèi da je to »pozivni put« na koji se, kako vidimo nisu odazvale još neke redakcije, a ne samo Vjesnik i Slobodna Dalmacija. Koliko doznajemo od kolega, nije se, primjerice, unatoè pritiscima, odazvala ni TV Nova. (Da tu nije na djelu osovina HB-HIP?!)
Stvarno nismo kanili o tome govoriti, ali kad veæ moramo: ostali smo pri odluci da ne šaljemo našu (pozvanu) izvjestiteljicu u Dublin èak i nakon što je jedan visoko pozicionirani porezni obveznik iz HDZ-a nazvao glavnog urednika, intervenirajuæi da ipak »pustimo« našu novinarku na taj put. Citat: »Ako je problem u financijama, pa mi sve plaæamo, a, uostalom, ionako æemo uskoro mi biti ti koji æe rješavati Vjesnikove financije...«!
Najkasnije u tom trenutku (a mi smo to bili uèinili veæ prije, i to iz posve profesionalnih razloga), jedne novine koje drže do svoga dostojanstva odustale bi od slanja svoga novinara na put s èelnikom jedne stranke u predveèerje izbora.
Glasnogovornik HDZ-a u svome priopæenju kaže: »Prije èetiri godine novinari su i te kako pratili ondašnju oporbu kad je odlazila u posjet svjetskim politièarima, a danas se zabranjuje odlazak novinaru da izvješæuje sa susreta lidera hrvatske oporbe i premijera države koja æe od 1. sijeènja predsjedati Europskoj uniji.« To moramo provjeriti, ali, koliko znamo, i prije èetiri godine neke su novine pratile oporbu na putovanja, a neke nisu (ne vjerujemo da je oporba plaæala putne troškove onim novinarima koji su prema nalogu svojih redakcija išli na ta putovanja).
Nije, dakle, rijeè o »dvostrukim kriterijima« Vjesnikove ureðivaèke politike (»protiv èega je istupio predsjednik HDZ-a na konferenciji za novinare«), nego je rijeè o »zastrašujuæem odnosu HDZ-a i predsjednika te stranke prema medijima«, protiv èega je »istupio« Vjesnikov glavni urednik u svom komentaru na koji sada reagira glasnogovornik HDZ-a. Pazite, gospodine glasnogovornièe: u komentaru, ne u »kolumni«, kako vi to nazivate, no, to je samo još jedan, premda manje važan, dokaz vašeg nepoznavanja prirode medija.
Drugi, uistinu važan dokaz vidimo u tome da vi i predsjednik vaše stranke uporno smatrate kako netko može novinama nešto zabranjivati. To veæ više od tri i pol godine nije sluèaj, otkad je vaša stranka izgubila vlast, pa ni u novinama koje su u vlasništvu države, i barem utoliko morat æete »djelovanje osovine (da osovine?! op.p.) HSS i SDP« potražiti negdje drugdje. Uostalom, zaista ne moramo posebno naglašavati da æe HDZ, kao i sve stranke u predizbornoj kampanji, imati apsolutno ravnopravan, pošten, objektivan i ekstenzivan tretman kao što ga imaju cijelo ovo vrijeme izmeði izbora.
Glasnogovornik HDZ-a u svome priopæenju kaže da glavni i odgovorni urednik ...»nastoji, posve neuvjerljivo, optužiti predsjednika HDZ-a za eventualno dirigiranje medijima... ako HDZ pobijedi na izborima. Odbacujemo u potpunosti takve tvrdnje i zamjenu teza...«.
Ali zašto se onda predsjednik HDZ-a tako ponaša veæ sada, dok je u oporbi? I zašto se uopæe predsjednik HDZ-a, pa za njim onda i njegov glasnogovornik, upuštaju u izjave i rasprave koje ih vode na pretanak led: o slobodi medija i funkcioniranju medija u demokraciji ništa nisu nauèili, a svoj negdašnji odnos prema medijima oèito nisu zaboravili i predizborno se, eto, pripremaju ponovno se tako prema njima odnositi. Mediji kontroliraju politiku i politièare, a ne obratno.
Ponavljamo: dakako da gospodin Sanader ima pravo - i kao predsjednik stranke, i kao porezni obveznik, i kao naš èitatelj - kritizirati ono što mu se u Vjesniku ne sviða (s tim mi ne polemiziramo, štoviše, to prihvaæamo i cijenimo). I dakako da ima pravo ne samo kritizirati nego i biti žalostan što meðu novinarima koje je poveo na svoj put u Irsku nema novinara Vjesnika, Slobodne Dalmacije ili TV Nove (možda još ponekoga). Ali doista nas ne bi trebao optereæivati svojim konstrukcijama o »osovini HSS i SDP«.
Mi razumijemo da porezni obveznici iz oporbe, pogotovo u predizborno vrijeme, moraju biti napadaèki raspoloženi prema poreznim obveznicima koji su na vlasti i obratno, ali veæ nešto manje razumijemo zašto su neki porezni obveznici iz oporbe tako neoprezni da tako nemudro vrijeðaju profesionalno dostojanstvo poreznih obveznika koji prave novine? Barem dok su još u oporbi, porezni obveznici iz HDZ-a trebali bi se ponašati kao da su u meðuvremenu nauèili ponešto o prirodi odnosa politike i medija.
Mogli bi se, barem u predizborno vrijeme, barem praviti da razumiju ono bitno, naime, da porezni obveznici »u narodu« plaæaju porezne obveznike u medijima kako bi »kontrolirali« - objektivnim, profesionalno neovisnim obavještavanjem javnosti - rade li porezni obveznici u oporbi i na vlasti posao za koji ih oni, takoðer, plaæaju.

Povratak