|
|
Arhiva "Iz medija"
Glas Istre tuži Jakovèiæa zbog klevete 14.10.2003.
PULA – Glas Istre d.o.o, izdavaè dnevnog lista »Glas Istre«, podigao je na Opæinskom sudu u Puli, zbog kaznenog djela klevete, privatnu tužbu protiv predsjednika IDS-a i istarskog župana Ivana Jakovèiæa, te još jednu protiv glavnog tajnika IDS-a Emila Soldatiæa.
Premda se, kako stoji u prvoj tužbi, Ivan Jakovèiæ u više navrata obraèunavao s Glasom Istre i nekim njegovim »nepoæudnim« novinarima, zbog èega su sudu kao dokazi navedeni i pojedini èlanci ljetos objavljeni u »Feralu«, »Veèernjem listu«, »Glasu Istre« i »Vjesniku«, dvije su Jakovèiæeve inkriminirajuæe izjave, prema privatnom tužitelju, neistinite te medijima izreèene u namjeri da se diskreditira Glas Istre zbog èega je, kako piše, kleveta postala pristupaèna velikom broju osoba.
To je dio Jakovèiæevog intervjua »Jutarnjem listu« od 2. kolovoza 2003. u kojem je župan i predsjednik IDS-a izjavio: » ...ako su i policija i pravosuðe blokirali rasvjetljavanje onoga što se dogaðalo u »Glasu«, a indicija za to ima, onda ima potrebe i za politièku borbu, osobito kad se spozna da mnogi od tih pojedinaca pripadaju desnici. Brine nas što je desnica, oèito, pomagala »Glasu«, koji se predstavljao kao list izrastao na antifašistièkim vrijednostima...«.
Sporno otvoreno pismo
Drugi medijski istup Ivana Jakovèiæa, koji Glas Istre d.o.o. smatra klevetnièkim, sastavni je dio njegovog »Otvorenog pisma javnosti« od 13. kolovoza 2003., za koji je njegov ured zatražio da ga radiostanice objave u eteru pet puta dnevno, i to kao plaæeni oglas. U spornom dijelu èelnik IDS-a i Istarske županije napisao je: »... nisam mogao naslutiti razmjere nezakonitih radnji poèinjenih u »Glasu Istre«, dnevniku sa slavnom prošlošæu, koji je nažalost odavno u steèaju. Tek nedavno, kada sam dobio na uvid obimnu dokumentaciju koja potvrðuje, po meni, nevjerojatne malverzacije veæinskih vlasnika Glasa Istre, shvatio sam s kim zaista imam posla. Pokušaj skrivanja kriminala iza velikog idola slobode novinarstva vrlo je proziran pokušaj...«.
Privatni tužitelj Glas Istre d.o.o., koji zastupa pulski odvjetnik Rudolf Franèula, predlaže u tužbi da se za poèinjena djela okrivljeni Ivan Jakovèiæ odgovarajuæe kazni, te da sud na Jakovèiæev trošak naredi objavljivanje presude u »Jutarnjem listu« i svim medijima u kojima je objavljeno njegovo »Otvoreno pismo«. Tužitelj naglašava u tužbi da je Jakovèiæ višekratnim javnim obraèunavanjem s Glasom Istre i nekim njegovim novinarima povrijedio jedno od temeljnih sloboda i prava èovjeka i graðanina, zajamèenih Ustavom
S kampanjom upoznate europske institucije
Zabrinuto i zbog moguæih buduæih napada, poslovodstvo Glasa Istre, na èelu s direktorom Željkom Žmakom i glavnom urednicom Eni Ambroziæ, nedavno je s cijelim sluèajem i detaljnom kronologijom IDS-ovih politièkih pritisaka upoznalo relevantne europske politièke, izdavaèke i novinarske institucije. Predoèena im je kampanja protiv Glasa Istre koju je Jakovèiæ, sa zahtjevom za uklanjanjem pojedinih novinara i suvlasnika, pokrenuo ljetos nezadovoljan naèinom na koji je regionalni i nezavisni list pratio njegove privatne i stranaèke projekte. Priloženo je i deset novinskih èlanaka objavljenih u raznim tiskanim medijima kao vjerodostojnim argumentima tih višekratnih IDS-ovih napada na naš list, ali i onih s našom obranom te reakcijama ostalih medija.
U pismu europskim politièkim i cehovskim institucijama poslovodstvo Glasa Istre pojasnilo je da je tom IDS-ovom udaru (zapoèetom 13. srpnja 2003. èlankom u »Nacionalu« pod naslovom »Poèeo totalni rat IDS-a s Glasom Istre i TDR-om zbog projekta od 2,8 milijuna eura«) prethodilo ucjenjivanje pojedinih urednika »Glasa Istre« kojima se prijetilo da æe u javnost iznijeti podatke o navodnim malverzacijama u istarskom dnevniku tijekom devedesetih godina. Kako napominju u pismu Žmak i Ambroziæ, kao sredstvo napada iskoristili su nekoliko graðanskih postupaka koji se vode izmeðu vlasnika Glasa Istre i nekih njegovih bivših poslovnih partnera, iako je policija i Državno odvjetništvo provjeravalo te sluèajeve, te dosad nije pronaðen niti jedan primjer kaznenog djela.
Pravi razlog IDS-ovog nedemokratskog napada na Glas Istre nalazi se, u biti, u višegodišnjem kritièkom pisanju »Glasa Istre« o pojedinim radnjama lokalnih vlasti, od zemljišnih manipulacija, brojnih primjera koji sumnjièe za zloporabu vlasti pojedine IDS-ove politièare, i zbog èega su u mnogim sluèajevima pokrenuti sudski postupci, do napisa o privatnom selu Ivana Jakovèiæa i kritièkog pisanja o jeftinoj prodaji brijunskog priobalja. IDS-ov sukob, ali i definitivno skidanje maski, kulminirao je kada je Jakovèiæ na teret poreznih obveznika od istarskih radiostanica naruèio objavljivanje oglasa kojim napada Glas Istre. Veæina stanica odbila je emitirati oglas, a potez je oštro osudila veæina hrvatskih medija. | RH i meðunarodnim pravnim dokumentima kao, na primjer, Poveljom temeljnih prava Europske unije, a to su, kako se posebno istièe, sloboda mišljenja i izražavanja misli koje obuhvaæa, osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopæavanja.
»Financijske malverzacije«
U drugoj tužbi Glasa Istre d.o.o. protiv Emila Soldatiæa, takoðer zbog klevete, inkriminiran je tekst pisma glavnog tajnika IDS-a koje je 29. kolovoza 2003. objavljeno u tjedniku »Globus« pod naslovom »IDS nije rasprodao zemljište u Istri«. Kako stoji o ovoj tužbi Glasa Istre, koji i ovom sluèaju zastupa isti odvjetnik, Soldatiæ je u tom pismu, pišuæi o navodno velikoj pretvorbenoj i financijskoj malverzaciji u Glasu Istre, a u namjeri da diskreditira privatnog tužitelja i njegove zaposlenike, izmeðu ostalog napisao: »da su se pojedinci jako okoristili tim malverzacijama«. I ovdje se predlaže izricanje odgovarajuæe kazne Emilu Soldatiæu, te objavljivanje presude u »Globusu« na njegov trošak.
I dok je sudac Opæinskog suda u Puli Zdravko Gariæ u postupku za tužbu Glasa Istre protiv Ivana Jakovèiæa zakazao prvo roèište za 23. sijeènja 2004., njegov je kolega, sudac Robert Mikac za tužbu protiv Emila Soldatiæa donio rješenje kojim je Opæinski sud u Puli proglasio nenadležnim za ovu tužbu. Buduæi da je inkriminirani Soldatiæev tekst objavljen u zagrebaèkom tjedniku »Globus«, može se pretpostaviti da sudac Mikac smatra da je za ovo suðenje nadležan zagrebaèki Opæinski sud. Protiv ovog rješenja zastupnik Glasa Istre Rudolf Franèula uložio je žalbu, smatrajuæi da je i za ovaj sluèaj, stvarno i mjesno, nadležan i Opæinski sud u Puli.
Zoran ANGELESKI |
