|
|
Arhiva "Iz medija"
Za duševne boli traže 700.000 kuna odštete 15.10.2003.
Suci Vrhovnog suda Senka Klariæ-Baranoviæ i Josip Budinski tužili su dnevnik "Slobodnu Dalmaciju" i zatražili ukupno 700 tisuæa kuna naknade za duševne boli zbog èlanaka u kojima se komentirala njihova odluka o odbijanju zahtjeva za istragu o pretvorbi "Slobodne Dalmacije".
Dvoje sudaca Vrhovnog suda bili su u troèlanom vijeæu koje je potkraj studenoga prošle godine odbilo istražni zahtjev i prijedlog za proširenje istrage Izvanraspravnog vijeæa Županijskoga suda u Splitu u sluèaju "Slobodna Dalmacija". Rijeè je o sluèaju pokrenutom po kaznenoj prijavi Udruge malih dionièara zbog navodnih zloporaba poèinjenih prije devet godina dionicama "Slobodne" u vlasništvu Splitske banke, koje su izravnom pogodbom prodane Miroslavu Kutli za 3,7 milijuna kuna.
Glas Istre tuži Jakovèiæa
PULA - "Glas Istre" d.o.o., izdavaè dnevnog lista "Glas Istre", na Opæinskom je sudu u Puli podignuo privatnu tužbu protiv istarskog župana i predsjednika IDS-a Ivana Jakovèiæa te protiv glavnog tajnika IDS-a Emila Soldatiæa zbog klevete. U tužbi se istarski župan tereti zbog dijela intervjua koji je dao "Jutarnjem listu" od 2. kolovoza ove godine jer je to, kako smatra tužitelj, kleveta izreèena s namjerom da se diskreditira "Glas Istre". Glavni tajnik IDS-a Emil Soldatiæ tereti se pak zbog pisma koje je 29. kolovoza ove godine objavljeno u tjedniku "Globus", pod naslovom "IDS nije rasprodao zemljište u Istri". (H)
| Skandalozna odluka
U tužbi, kojom sutkinja Senka Klariæ-Baranoviæ od splitskog dnevnika traži 400 tisuæa, a sudac Budinski 300 tisuæa kuna, tvrdi se da su u tri èlanka "Slobodne Dalmacije", iz veljaèe i ožujka ove godine, njihova èast i ugled "grubo, klevetnièki napadnuti". U èlancima se odluka Vrhovnog suda, meðu ostalim, naziva skandaloznom i politièki diktiranom, a sutkinja Senka Klariæ-Baranoviæ "provjeren i pouzdan kadar partije i HDZ-a". Za suca Budinskog se kaže da je pomogao donijeti rješenje kojim se od odgovornosti za nezakonitu prodaju i pljaèku amnestiraju "sudionici HDZ-ove pljaèke". Suci Vrhovnog suda smatraju da su sporni èlanci "grub napad" na njihov moralni integritet i ugled s ciljem izazivanja prezira okoline.
Nismo oklevetali
Kažu, meðu ostalim, da su im obitelji bile izložene brojnim pozivima, pitanjima i komentarima. Tvrde da ih je to sve teško pogodilo, te da su trpjeli duševne boli jakog intenziteta, zbog èega traže naknadu štete. Autori spornih èlanaka Davorka Blaževiæ i Vuk Ðurièiæ smatraju da nisu oklevetali, niti su imali namjeru štetiti ugledu sudaca jer su se njihovi tekstovi, kako kažu, temeljili na podacima koje su dobili iz pouzdanih izvora. Oboje smatraju da je tužba sudaca skandalozna, kao i njihova odluka o obustavi istrage u sluèaju "Slobodne Dalmacije". Davorka Blaževiæ tvrdi da je podatke o sutkinji Klariæ-Baranoviæ, kojima se koristila u èlanku, dobila od njezinih kolega sudaca. - Buduæi da je rijeè o pravomoænoj sudskoj odluci, imao sam pravo na komentar i stoga sam u tekstovima iznio vrijednosne sudove o radu sudaca Vrhovnog suda - kazao je Ðurièiæ. Dvoje novinara "Slobodne Dalmacije" smatraju neumjesnim da tužbe podnose suci koji su zaštiæeni imunitetom i privilegirani u odnosu na druge.
HND: Zahtjev je smiješan
- Zahtjev sudaca je smiješan. To je poput vica jer je sve što se dogaðalo sa Slobodnom Dalmacijom tragièno, i naèin sudskog odluèivanja takoðer, a sad još traže novac! kazao je Gojko Marinkoviæ, potpredsjednik Hrvatskog novinarskog društva.
- Dvoje sudaca Vrhovnog suda trebali su tražiti još veæu odštetu jer nema drugog naèina da se riješimo takvog naèina pisanja. Da su zatražili samo simboliènu naknadu, samo kunu, to nikoga ne bi nagnalo da se zamisli. Ako naknada štete ugrožava opstanak lista, o tome je oèito trebalo misliti prije objavljivanja.
Dostojanstvo suca nema cijenu jer on bez dostojanstva više ne može biti sudac- kaže Vladimir Gredelj, predsjednik Udruge sudaca.
|
|
|
