»Æiro je bio samo fitilj, ali prijetnje nisu bile bezazlene«

08.11.2003.

ZAGREB, 7. studenoga – »Na Æirin telefonski poziv javila se moja supruga i nakon razgovora bila je uzrujana i preplašena. Æiro i ja smo bili u dobrim odnosima, nadam se da smo i sada, a mene je smatrao neprijateljem režima i Franje Tuðmana, što nije daleko od istine «, rekao je meðu ostalim Ivo Pukaniæ, direktor »Nacionala«, svjedoèivši u sporu protiv Miroslava Æire Blaževiæa, koji mu je, prema optužnom prijedlogu, od kolovoza 1998. do lipnja 1999. godine »zbog nezadovoljstva èlancima u "Nacionalu", kako bi u njemu izazvao osjeæaj ugrožnosti i osobne nesigurnosti, rekavši mu »da se on i njegova obitelj nalaze u životnoj opasnosti«.
Rekao je da »postoji jedna grupa koja bi me mogla doæi glave.... Žena je bila u strahu... Nisam znao zove li radi upozorenja ili prijetnje. Sreo sam se s njim i u "Intercontiju" gdje je bila reprezentacija zbog priprema i ponovno mi je rekao da postoji grupa visokih dužnosnika meðu kojima su i neki generali.... Meni je sve to izgledalo kao fantazmagorija.... No, sve je bilo toèno što sam saznao, potvrdivši to uvidom u spise SZUP-a 2000. godine, te sam vidio da je bio zabilježen i taj razgovor«.
Æiro je rekao Pukaniæu da æe on sve uèiniti da ga zaštiti, te dodao kako je Pukaniæ »napravio puno pizdarija zbog èega mu se radi o glavi«.
»Æiro, koji su to majmuni koji rade te gluposti«, rekao je Pukaniæ te dodao, »nauèen sam na prijetnje, ali kada je rekao da nas sve treba prebiti s bejzbol palicama smatram da je to bio fitilj, Æiru znam k"o èovjeka, on nije bilo tko, idol je mladih, zna s medijima i mislim da je u to vrijeme imao u javnosti utjecaja, bio je drugi èovjek nakon Tuðmana, mislim da je ta njegova gesta bila poziv za druge...«, rekao je Pukaniæ, pozivajuæi se u nekoliko navrata na prijateljstvo s Æirom. Izjavio je na sudu kako jedno vrijeme nije razgovarao s Æirom, »a ovaj sud mislim da je bio potreban jer on ima veliki utjecaj meðu ljudima i treba odgovarati za javno izgovorenu rijeè«. Pukaniæ smatra da javni ljudi moraju odgovarati za svoje rijeèi, »jedno je govoriti o igraèima, svaðati se s Mamiæem, ali ovo je ipak nešto drugo.... rekao je kako se jedva suprotstavio Gojku Šušku koji je bio "glavni" da me se "klepne"«, rekao je Pukaniæ.
Pukaniæ je napomenuo u izjavi kako je razmišljao radi li se u ovom sluèaju o prijetnji »ili me upozorava, rekao mi je da ne mogu tako napadati poglavara, a da æe on sve uèiniti da me zaštiti, no, da su njegove moguænosti ogranièene«.
Pukaniæ je izjavio kako je Æiro bio sportski radnik, ali da je bio pripadnik politièkog establishmenta. »Njegova je izjava de facto bila poziv na javni linè«.
Svjedok o spornoj izjavi Æire Blaževiæa bio je i novinar »Veèernjeg lista«, Hrvoje Deèak, koji je u vrijeme istrage protiv MUP-a, zbog navodnog prisluškivanja »Nacionala« i Pukaniæa, objavio spornu Æirini izjavu »da ima grupa domoljuba koja ga je zbog napisa spremna ubiti«. Deèak je nazvao Æiru da provjeri izjavu, koju mu je Æiro potvrdio. Na upit Æirina branitelja, odvjetnika Zvonimira Hodaka, je li Æirina izjava, »ako je potrebno za spas države mogao bih ga ubiti, mogao bih ubiti svakoga«, te može li procijeniti ozbiljnost izjave, ili se radilo o domoljubnoj metafori, Deèak je odgovorio »prenio sam ono što je rekao, a što je uistinu mislio najbolje æe objasniti sam«.
Na kraju je Æiro izjavio kako se zahvaljuje Pukaniæu koji je dobro interpretirao, što mu je govorio, te da je »rušio postojeæu vlast i uspio«. Pukaniæ je na to odgovorio »Zahvalio bih se Æiri ako misli da sam uspuio srušiti vlast«.

Jasminka Ivanèiæ

Povratak