Žestoka kritika

18.12.2003.

Stožer za obranu digniteta Domovinskog rata iskoristio je uhiæenja hrvatskih generala i podizanje optužnica za ratne zloèine kako bi "pozvala na smjenu premijera Raèana i predsjednika Mesiæa". Kulminacija je uslijedila u rujnu 2002. kad su veterani odbili optužnicu protiv Janka Bobetka, pa èak i svojim stražama okružili njegovu kuæu.
"U tom trenutku postalo je jasno da Raèanova vlada neæe isprovocirati oružani sukob i stoga æe izbjeæi uhiæenje generala Bobetka, što je bio snažan udarac za vladinu sposobnost provoðenja Ustava koji ju obvezuje na suradnju s Haaškim sudom", istièe se u izvještaju Freedom Housea. Braniteljske udruge, dodaje se, usko su povezane s HDZ-om i desnim politièkim snagama, kao i s Katolièkom crkvom.
Freedom House naroèito se kritièki osvrnuo na ulogu Katolièke crkve. Njezin utjecaj u društvu je neusporediv i njoj graðani najviše vjeruju, ali ona je "jedan od najnazadnijih utjecaja, s ekstremno konzervativnim vodstvom".
"Crkva je igrala glavnu ulogu u nacionalnoj homogenizaciji tijekom osamostaljenja Hrvatske, zbog èega je uživala privilegirani status u doba Tuðmanove vladavine. Od smjene vlasti 2000. godine ostala je usko povezana s desnièarskim dijelovima društva i u više navrata otvoreno je kritizirala vlast sa èisto politièkih pozicija", navodi se u izvještaju Freedom Housea, u kojem se dodaje kako je crkvena glavna publikacija Glas koncila "redovito ispunjena ksenofobiènim i rasistièkim komentarima".
Freedom House nije propustio spomenuti i veliki politièki utjecaj na obrazovni sustav. "Udžbenici nisu samo mijenjani kako bi odražavali novu realnost veæ i da opišu stvarnost kako je vidi HDZ-ova vlast. Èesto su mijenjane èinjenice koje su ustaše prikazivale u negativnom svjetlu", istièe Freedom House, dodajuæi kako je veliki broj rijeèi ocijenjen srpskim i stoga proglašen neprikladnim za uporabu.
I konaèno, Freedom House žestoko je kritizirao Raèanovu vladu zbog stanja u pravosuðu. "Od tri grane vlasti, sudstvo je bilo najmanje spremno za reforme", kaže se u izvješæu. Državno sudbeno vijeæe, formirano u doba HDZ-a kako bi provelo èistku u sudstvu, i dalje odluèuje o predsjednicima sudova. Raèanova vlast je serijom novih zakona smanjila njihove ovlasti, ali mnogi od njih ne žele se odreæi visokog društvenog i profesionalnog statusa. Pritom se naroèito kritizira Udruga sudaca pod vodstvom Vladimira Gredelja.
Navodi se da je do travnja 2002. godine imenovano tek 115 od 249 novih sudaca, što je dovelo do paradoksalne situacije: "Koalicijska vlast omoguæila je sucima neovisnost gotovo nepostojeæu tijekom Tuðmanove vladavine, ali istovremeno je ta neovisnost onemoguæila smjenu politièki postavljenih sudaca". "Zbog velikog broja neriješenih predmeta", tvrdi Freedom House, "sudstvo je ostalo problem broj jedan na putu promjena i reformi svih segmenata društva".
Amerièki analitièari nisu propustili osvrnuti se na proces optuženicima za zloèine u ratnoj luci Lora. Podsjeæa se na odluku suca Slavka Lozine da se optuženici brane sa slobode, nakon èega su ponovno uhiæeni, kao i na atmosferu pritiska zbog koje su mnogi svjedoci optužbe odustali od svojih tvrdnji. Apostrofira se i koncert Marka Perkoviæa Thompsona u Splitu, kojem je zajedno s desnièarskim vrhom nazoèio i sudac Lozina te na kojem su bile rezervirane stolice za generale Mirka Norca i Antu Gotovinu. "Sluèaj Lora održava sve teškoæe s kojima æe se suoèiti svaka vlast u pokušaju da reformira pravosuðe", zakljuèuje Freedom House.
U poglavlju o korupciji, Freedom House spominje i sluèaj Radovana Ortynskog, glavnog državnog odvjetnika koji je dramatièno odstupio 2002. godine. U svom govoru požalio se zbog nemoguænosti obraèuna s organiziranim kriminalom zato što on seže do vrhova vlasti. Freedom House istièe kako su za njegovu smjenu zajednièki glasovali i HDZ i SDP.
Svoje izvješæe o hrvatskoj demokraciji Freedom House zakljuèuje tvrdnjom kako je 2002. godina bila godina stagnacije nakon dvije godine dramatiènog progresa.