Ortynski: »Urednik Globusa narušava ugled svoje kuæe«

31.12.2003.

ZAGREB, 30. prosinca – »Kako jedna tako velika i jaka medijska kuæa kao što je EPH dozvoljava da glavni urednik tjednika Globus u tako jednoj banalnoj stvari ne poštuje Zakon te na ovaj naèin narušava ugled vlastite kuæe«, stoji na kraju ispravka koji je bivši državni odvjetnik Radovan Ortynski poslao tjedniku Globus još u travnju ove godine, reagirajuæi na tekst pod naslovom »Bajiæ protiv Canjuge«, objavljen u tom tjedniku 18. travnja. Kako Globus nije objavio ispravak, Ortynski je na Opæinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv glavnog urednika Igora Alborghettija tražeæi da se ispravak objavi sudskim nalogom.
Postupak još traje, a Ortynski je u meðuvremenu promijenio dio svog ispravka. Naime, u orginalnom pismu on Globusovim èitateljima èestita Uskrs, dok im sad veæ želi sretan Božiæ i Novu godinu.
U spornom tekstu Gordana Maliæa i Ane Kniefer, po mišljenju Ortynskog, navedene su netoène, nepotpune, uvredljive i klevetnièke tvrdnje i to da »dolaskom Ortynskog na èelno mjesto u Državnom odvjetništvu, sluèajno ili ne, odvjetnik Batarelo postaje glavna odvjetnièka zvijezda u gradu i državi«, da je »Herak (Ivan, bivši ministar turizma, op. a.) za Globus izjavio kako je Batarelo koristio prijateljstvo s Radovanom Ortynskim kako bi od ljudi u defenzivnim okolnostima izvukao novce«, da je »Državno odvjetništvo uporno odbijalo potpisati nalog policiji da uhite prevarante iz afere PDV«, zatim »pošto je Ortynski 2001. godine naložio istragu Franje Lukoviæa, predsjednika uprave Zagrebaèke banke, koji je potom i saslušan, zastupanje ZABE je preuzeo Batarelo i istraga je do danas zamrla« i kao zadnje, »Batarelo je prije nekoliko godina, organizirao roðendansku proslavu Ortynskom«.
Radovan Ortynski smatra da je sporni tekst nastavak medijske kampanje protiv njega, a koja je kulminirala nakon što je odlukom Sabora u svibnju prošle godine smijenjen s dužnosti glavnog Državnog odvjetnika.
»Èlanak je pisan nekorektno, nestruèno i potpuno zlonamjerno, jer me se željelo pokazati kao korumpiranu i podmitljivu osobu.«
Globusovi pravni zastupnici smatraju da Ortynski »nije niti subjekt niti objekt predmetnih informacija, veæ se radi o subjektivnoj interpretaciji tužitelja, koji nije bio ni ovlašten tražiti ispravak.« Što se tièe spornih navoda o proslavi roðendana, u Globusu smatraju da su »autori èlanka imali opravdanog razloga cijeniti da se radi o istinitim podacima«. Zanimljivo je i da je sam Alborghetti na sudu izjavio kako on, s obzirom na organizaciju rada u redakciji, nije upoznat s pismima èitatelja i drugim podnescima, te da se time bave njegovi zamjenici.
Do sada je povodom ove tužbe na Opæinskom sudu održano nekoliko rasprava, a na sljedeæoj, koja æe se održati u veljaèi, bit æe saslušani autori spornog èlanka.

Dragan Grdiæ

Povratak