Novinari polaze sa starih, preživjelih stajališta da je književna udruga odjel za promidžbu

17.01.2004.

Ne mogu se išèuditi poštovanoj gospoði Kusin, koju rado èitam kad se bavi svojim »fahom« i koju cijenim na svaki naèin, što se javlja kao èetvrta ili peta na tu beznaèajnu temu. Kao da nema toliko vrijednih knjiga o kojima vrijedi pisati, a koje proðu nezabilježeno.
No, i Vesna Kusin i ostali novinari polaze sa starih, preživjelih stajališta da je književna udruga odjel za promidžbu. Ma, nije! Odavno nije. I hvala Bogu da nije, pa je sasvim svejedno tko dolazi, a tko odlazi.
Dalje, Vesna Kusin nije u pravu kad tvrdi da je književna udruga imala smisla kad je bila u oporbi, a danas to kao nije. Pa, notorna je èinjenica da je u redovima one stranke, one Partije koja je do demokratizacije bila na vlasti, stajalo u stroju, u njezinu stroju, oko èetiri stotine književnika od petsto moguæih, a u današnjoj stranci na vlasti pet-šest! Koja crna pozicija i opozicija?
Zatim, Vesna Kusin udara na aktualnog predsjednika DHK, jednako kao i oni koji su od njega napravili to što sad napadaju. Naime, oni su mu godinama kadili, i sad što nas briga što su se »predomislili«? Ti isti su mu još živom i dobrano zdravom objavili sabrane pjesme, ne izabrane, nego: sabrane. Pa objavili èak i na ruskom i na njemaèkom, valjda za njemaèku i rusku narodnu manjinu u Zagrebu?
Vesna Kusin, jednako kao i njezini prethodnici, nije u pravu kad tvrdi da antologièar ima neogranièena prava. Ima! Kad? Kad radi za svoj novac, za svoju osobnu biblioteku. Jer, na osnovi èega bi taj antologièar, za novac poreznih obveznika, uvrštavao sebe i svoje miljenike, a izbacivao pjesnike koji sa svojom poezijom šeæu Europom kao taj antologièar Zrinjevcem?

IVAN KRIŽANIÆ, prof.
Zagreb

Povratak