ZAGREB, 20. sijeènja - Izvještavanje Hine o prošlotjednim razgovorima dužnosnika Europske unije s izaslanstvom hrvatske vlade bilo je toèno i cjelovito, a intervencija ministra vanjskih poslova Miomira Žužula nije utjecala na ureðivaèke odluke Hine, ocjena je Hrvatske izvještajne novinske agencije iznesena u priopæenju koje je potpisao ravnatelj Hine Mirko Bolfek.
U priopæenju stoji da je glavni urednik Hine uvidom u sve tekstove Hinina izvjestitelja potvrdio da su objavljene informacije o svim relevantnim dogaðajima i izjavama tijekom posjeta hrvatskog izaslanstva Bruxellesu i Strasbourgu bile sadržajno toène i cjelovite.
Hinini izvještaji se u bitnim sadržajima poklapaju s izvještajima više hrvatskih medija èiji su novinari izvještavali iz Bruxellesa te s informacijama inozemnih novinskih agencija.
U priopæenju se istièe da su vjerno prenesene sve kljuène izjave dužnosnika obiju strana, što ukljuèuje i citat izjave predsjednika EK Romana Prodija. On je na pitanje novinara znaèi li da avis Komisije o Hrvatskoj neæe biti objavljen prije nego što Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju ratificiraju Nizozemska, Velika Britanija i Italija, odgovorio: »To nije pitanje koje se može riješiti samo pravno, a politièki je jasno da morate imati zajednièku volju svih èlanica«.
O istoj temi Hina je 13. sijeènja iz Strasbourga prenijela rijeèi povjerenika EK Chrisa Patena i Günthera Verheugena. Šef izaslanstva EK u Hrvatskoj Jacques Wunenburger je tjedan dana kasnije, na konferenciji za novinare 19. sijeènja u Zagrebu, izjavio: »Ali, postoji politièka veza izmeðu tih dvaju pitanja, što znaèi da ne možete oèekivati da æe neke zemlje èlanice zadržati svoje politièke rezerve u pogledu ratifikacije i odobriti avis Komisije i poèetak pregovora«. I tu izjavu Hina je vjerno prenijela te glavni urednik Hine ne prihvaæa ocjenu Wunenburgera da je Hinin novinar iz Bruxellesa »izvijestio o neèem što nije razumio«.
U Hini istièu da su spremni na uobièajeni naèin objaviti službenu verziju Prodijeve izjave ili eventualni ispravak ako se pokaže da je netoèan objavljeni navod sastavljen prema tonskom zapisu.
Ne može biti spora ni o informacijama objavljenim u Hininu servisu na engleskom jeziku, jer je usporedbom s tonskim zapisom potvrðeno da su vjerno prenesene izjave dužnosnika dane na engleskom jeziku, navodi se u priopæenju.
Neozbiljne ocjene da je Hina »orkestrirala« izvješæa
U Hini su proteklih dana podrobno rasvijetljene i okolnosti pod kojima je 12. sijeènja došlo do telefonske intervencije ministra Žužula dežurnoj urednici vanjskopolitièke redakcije Hine, za koju Hina ocjenjuje da nije primjerena statusu agencije kao javnog medija, a nije bila ni utemeljena s obzirom na sadržaj Hininih izvješæa.
U Hininim izvješæima uopæe nema reèenice: »Prodi je rekao Sanaderu da neæe biti avisa dok SSP ne ratificiraju Velika Britanija, Nizozemska i Italija«, koja je navodno 12. sijeènja kao SMS-poruka potaknula ministra Žužula na telefonsku intervenciju.
Ta intervencija nije ni na koji naèin utjecala na izvještavanje i ureðivaèke odluke, stoji u zajednièkom izvješæu ravnatelja i glavnog urednika Hine upuæenom predsjedniku Upravnog vijeæa Hine Jadranku Crniæu, s obzirom na statutarnu obvezu Vijeæa da jamèi i štiti samostalnost i neovisnost agencije kao javnog medija u skladu s èlancima 5. i 6. Zakona o Hini.
U priopæenju se istièe da su se u umjetno stvorenim kontroverzama o Hininu izvještavanju mogle èuti èak i stvarno arhaiène ocjene da je Hina »orkestrirala« izvještavanje ostalih hrvatskih medija! U današnjoj Hrvatskoj to zvuèi neobièno pa i neozbiljno, ocjenjuje se.
Glavni urednik je takoðer izvijestio da u urednièkom sastavu Hine nije bilo suštinski razlièitih ocjena o toènosti izvještavanja i ministrovoj intervenciji, te da urednica unutarnjopolitièke redakcije Hine Smilja Škugor-Hrnèeviæ nije dala ostavku na dužnost niti se suprotstavila ma kojoj ureðivaèkoj odluci, ukljuèujuæi i onu o objavljivanju priopæenja Hrvatskog novinarskog društva 15. sijeènja.
Iz Hine je priopæeno da su takve netoène tvrdnje sadržane u tekstu u Jutarnjem listu od 17. sijeènja, a objavljene su bez prethodne provjere èinjenica. Naknadno tražene izjave i demanti glavnog urednika i spomenute urednice Hine taj dnevnik nije objavio.
Novinaru Vjesnika je za komentar objavljen 19. sijeènja bilo dovoljno da kao toène prihvati insinuacije iznesene u Jutarnjem listu, opet bez pokušaja prethodne provjere èinjenica.
Hina se ograðuje i od takve vrste »novinarstva«, kaže se u priopæenju. (Hina)