Kako su poluinformacije o (ne)slobodi novinara postale »èinjenice«

23.01.2004.

ZAGREB, 22. sijeènja – »Smatrate li da danas imate punu slobodu novinarskog rada«, pitanje je iz anonimne ankete Sindikata novinara Hrvatske koja je ovih dana digla veliku prašinu u novinarskim krugovima, a sudeæi prema najavama redakcije Feral Tribunea, organizatori ankete – vodstvo Sindikata novinara Hrvatske i njegova predsjednica Jasmina Popoviæ – mogli bi završiti i na sudu.
U Feral Tribuneu smatraju da je »Sindikat novinara Hrvatske podlo izmanipulirao javnost plasiravši informaciju o tobožnjim "rezultatima istraživanja" – a zapravo drsku krivotvorinu – prema kojoj se "80 posto novinara Ferala ne osjeæa slobodnim u svom poslu" premda je u "istraživanju" sudjelovalo samo troje od èetrdesetak stalnih suradnika lista, te premda je anketa bila anonimna«.
Prièu je u medijima zavrtjela Slobodna Dalmacija prošli petak, pod naslovom »Šampioni neslobode Globus i Glas Slavonije«, nalijepio se Jutarnji list u subotu naslovom (koji lijepo zvuèi!) »Novinari Jutarnjeg lista najslobodniji«, neki su novinski komentatori, ne sumnjajuæi u prezentirane rezultate jer nigdje nije pisalo da nisu ni do kraja obraðeni niti analizirani, pitali u kakvom je to stanju zemlja i kakva je njena buduænost, »jer zemlja u kojoj se novinari ne osjeæaju slobodnima sigurno još nije na ti s demokracijom« (Milan Jajèinoviæ, Veèernji list, 21. sijeènja).
Oglasio se i glavni urednik »šampiona neslobode« Globusa Igor Alborghetti koji je prigovorio Slobodnoj Dalmaciji da je anketu ispunilo samo sedmero zaposlenika Globusa te »stoga matematièki ne stoji zakljuèak da se 88 posto novinara Globusa osjeæa "najmanje slobodnim u radu" kako je to brzopleto i površno zakljuèio vaš novinar«.
U srijedu je reagirao i ogranak Hrvatskog novinarskog društva Vjesnika koji je zatražio svoje predstavnike da pitaju organizatore ankete zašto je anketa tako traljavo i nekompetentno provedena i zašto su u javnost procurili podaci koji nisu do kraja obraðeni ni analizirani. U Vjesniku je, prema »rezultatima« ankete, 71 posto novinara neslobodno, u Glasu Slavonije 80 posto, Slobodnoj Dalmaciji 59, Veèernjem listu 57 posto, u Novom listu 50 posto, Jutarnjem listu 44 posto. Naposljetku, Feral je ovog èetvrtka izašao s tekstom s nadnaslovom »Kako je Sindikat novinara Hrvatske izmanipulirao javnost i prevario èlanstvo«, u kojem uz mnogo žuèi ponavlja i proširuje optužbe, a u završnom dijelu teksta se obraèunava s »likom i djelom« predsjednice novinarskog sindikata Jasminom Popoviæ.
Predsjednica Sindikata novinara Hrvatske izjavila je u èetvrtak Vjesniku da je Izvršni odbor Sindikata prošlog èetvrtka vidio prve statistièke rezultate ankete, ali da su htjeli prièekati struènu obradu ankete i tek je onda predstaviti javnosti. Popoviæ kaže da joj nije poznato kako je Slobodna Dalmacija došla do neobraðene ankete i da ne može odgovarati za interpretaciju rezultata. Navodi da je anketa bila anonimna – samo za èlanove Sindikata – da su je u redakcijama provodili sindikalni povjerenici i da je prva takve vrste u Hrvatskoj.
Redakcijama je poslano 1200 upitnika, a pristigla su 243 odgovora iz 23 redakcije (ili prosjeèno 10,5 iz svake redakcije) u kojima se, »statistièki gledano, u prosjeku 54 posto anketiranih izjasnilo neslobodnima u obavljanju novinarskog posla«. Popoviæ navodi da su sindikalni povjerenici u redakcijama posljednjih dana pod pritiskom urednika i poslodavaca pa je »Sindikat o tome poslao informaciju Vijeæu za medije Hrvatskog helsinškog odbora«. Ona smatra da uopæe »nije bilo razloga za ovakvu buku«, iako žali što je anketa prije obrade dospjela u javnost.
Profesor na Fakultetu politièkih znanosti Stjepan Maloviæ, koji je sa svojim timom s Fakulteta priredio anketu i u dogovoru sa Sindikatom bio zadužen za njenu obradu, iznenaðen je što se anketa pojavila u javnosti prije nego ju je on dobio. Rijeè o »poluinformacijama koje su plasirane kao èinjenice, a na temelju toga su donošeni zakljuèci«. Maloviæ kaže da se na temelju objavljenog ne može ništa zakljuèiti, jer anketa nije struèno obraðena, pa se ne može ni govoriti o nekom reprezentativnom uzorku. Tek nakon obraðene ankete u drugu fazu istraživanja trebao se, prema zamisli, ukljuèiti Meðunarodni press institut (IPI) u Beèu koji je trebao izabrati grupu novinara u takozvanu fokus-grupu gdje su, u razgovorima s novinarima, trebali biti provjeravani neki rezultati da bi se vidjelo koliko je anketa relevantna.
Odgovorni urednik Feral Tribunea Viktor Ivanèiæ opovrgnuo je navode predsjednice Sindikata da je bilo pritisaka na sindikalne povjerenike. Ivanèiæ je Vjesniku izjavio da je upravo inicijativa da se reagira došla od èlanova sindikata koji su sudjelovali u anketi.
Ivanèiæu nije jasno kako je Slobodna Dalmacija došla do spomenutih 80 posto »neslobodnih« ako je anketu ispunilo samo troje èlanova Sindikata, jer to bi onda »bilo ili 33,3 ili 66,6 posto ili 99,9, a nikako 80 posto«, kaže Ivanèiæ. Povjerenik Sindikata novinara u Feralu Tonèi Gabriæ potvrdio je Ivanèiæeve rijeèi da nema nikakvih pritisaka, da je osobno odnio tri upitnika u novinarsko društvo i predao ih tajnici Sindikata Marinki Boljkovac koja ih je sve stavila na jednu gomilu, pa mu sada nije jasno kako su naknadno prepoznali da su baš te tri ankete iz Ferala.
Vjesnikov sindikalni povjerenik Gordan Pandža potvrdio je da je on u kuverti dobio 50 anketnih upitnika i u kuverti vratio 30 ispunjenih. On je bio uvjeren da je anketa samo za internu sindikalnu upotrebu.
Nesumnjivo je da se jedna dobra ideja, koja bi »izmjerila« slobodu novinara, preobratila u suprotnost, jer je u njenoj provedbi uèinjen niz pogrešaka. Sindikalnim povjerenicima podijeljena je anketa o kojoj nisu znali gotovo ništa, da bi potom ta anketa dospjela u javnost kao »gotova stvar« s potpuno neutemeljenim zakljuècima o »novinarskoj neslobodi«. Tim više što je ta anketa mogla ili potvrditi ili odbaciti tvrdnje istraživanja »Reportera bez granica« koji su pod, za hrvatsku javnost, èudnim okolnostima našu zemlju nisko rangirali na ljestvici medijskih sloboda.
A još samo prije koji mjesec na Danima hrvatskog novinarstva u Opatiji raspravljalo se o ugledu novinarstva i vjerodostojnosti medija. Može li, nakon ovakve novinarske brljotine, javnost imati bolje mišljenje o novinarima!

Zlatko Herljeviæ

Povratak