 
|
Arhiva "Iz medija"Silovanje za domovinu15.02.2004.
U srijedu 11. veljaèe se u našoj zemlji dogodio novi pravosudni skandal. To je nepravomoæna presuda vijeæa Županijskog suda u Zagrebu kojom je Milan Piškoviæ (62) osuðen na samo godinu dana zatvora zato što je dokazano da je 11. rujna 1991. dva puta silovao tada 21-godišnju V.K. Skandal je višestruk jer je pravda èekala 13 godina da, hajde, bude zadovoljena (toliko o pravnoj sigurnosti i o zaštiti ljudskih prava u RH). Zatim, skandalozno je to što silovatelj dobiva najmanju moguæu kaznu (za djelo za koje se kazna izrièe od 1 do 10 godina zatvora) jer je silovatelj bio direktor firme ''Meritor'', vlasnik izdavaèke kuæe i trgovac oružjem koji je žrtvi prije kaznenog djela prijetio puškom. Ali ono što šokira jest obrazloženje koje je proèitala prva osoba vijeæa koje je osudilo Piškoviæa, sutkinja Ileana Vinja, jer se radi o još jednoj u nizu pravosudnih ''žmirkanja'' o kakvima godinama èitamo u novinama. Strašno je i to što Vijeæe nije pronašlo niti jednu otežavajuæu okolnost. Primjerice, èinjenicu da je žrtva bila, kako je sama sutkinja konstatirala, naivna djevojka sa sela (Zagorje) koja nikada do tada nije imala seksualnih veza (bila je, dakle, nevina), ili èinjenicu da se zloèin dogodio u procesu zapošljavanja, ili da se žrtvi prijetilo puškom, ili da je silovatelj izudarao curu prije silovanja, ili da joj je silnik, izmeðu pljuske i pljuske, rekao kako ''naprosto tjera èovjeka da je siluje''. Shvaæa li sutkinja Vinja kakvu strašnu poruku šalje svim silovateljima, pedofilima i ostalim èiniteljima seksualnih delikata? Jer, krunsko je pitanje ovoga teksta – kakvo to društvo stvaramo i kakvu Hrvatsku modeliramo ako se eventualan doprinos (u sluèaju Piškoviæa, nedokazan) stvaranju države koristi kao alibi za smanjenje kazne odurnom silovatelju, imuænom pedesetogodišnjaku koji se poèetkom devedesetih (pa i kao trgovac oružjem) kretao u društvu HDZ-ovskih èelnika tadašnje vlasti što je kod njega, sasvim sigurno, stvorilo osjeæaj nadmoæi i bahatosti? I kakvo je to uopæe »hrvatstvo« koje se dokazuje kada imuæni stokilaš prebije i siluje upola manje tešku i naivnu curu sa sela? Grupa za ženska ljudska prava B.a.B.e. u svom reagiranju na ovaj skandal dobro primjeæuje da èinjenica što je žrtva oprostila svom silovatelju ništa ne govori o težini zloèina i da se kazne u kaznenom zakonu propisuju bez obzira na moguæe oproste, a važne su i zato jer trebaju poslužiti kao opomena buduæim prekršiteljima. Znaèi li to, pitaju B.a.B.e., da naše sudstvo podliježe autoritetima »zaslužnih« ili je ono »uobièajeno neosjetljivo na ženu kao žrtvu«? A da se sudovi i mnogi drugi boje autoriteta i da su moænici èesto odurni prema ženama, govori ponašanje moænoga Sanaderova suradnika Branimira Glavaša koji je ne tako davno novinarki HTV-a Sandri Križanec, koja ga je nešto pitala u vezi s njegovim javnim (ekonomskim) djelovanjem, rekao da se u ekonomiju razumije kao »Mara u krivi kurac« i da æe joj, ako ga nastaviti gnjaviti, »razbiti pièku«. Nije na odmet i ovdje konstatirati da se Glavaš èesto hvali svojim moænim položajem, doprinosom u stvaranju države i slièno te, naravno, da mu se do sada ništa nije, u pravnome smislu, dogodilo. Ponašanje sutkinje Vinje zaslužuje osudu. Njena fascinacija »osviještenim Hrvatom« koji »siluje za domovinu«, degutantna je. A njena obrada silovatelja, morbidna.
|
AKTUALNO
 |
|||||
