|
|
Arhiva "Iz medija"
POA pod Turekom uhodila novinare 18.03.2004.
|
 ZAGREB – Potpredsjednik saborskoga Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Šime Luèin zahtijeva od Vlade da objasni tvrdnje ministra unutarnjih poslova Marijana Mlinariæa da su neki novinari namjerno objavljivali dezinformacije inozemnih tajnih službi o Anti Gotovini, a novinari »Globusa«, »Feral Tribunea«, »Vjesnika«, »Jutarnjeg lista« i našeg lista od Vijeæa za nadzor tajnih službi zahtijevaju da ispita je li donedavni šef Protuobavještajne agencije (POA) Franjo Turek neovlašteno prisluškivao i pratio novinare.
Dogodilo se to nakon što je ministar Mlinariæ u nedavnom novinskom intervjuu ustvrdio da su neki hrvatski novinari objavljivali dezinformacije inozemnih tajnih službi o navodnome boravištu Ante Gotovine te nakon što su novine prièu nastavile tvrdnjom da je Franjo Turek državnome vrhu prezentirao nalaze te službe, pokazavši predsjedniku države, premijeru i nekim ministrima prijepise prisluškivanih razgovora novinara s njihovim izvorima – navodnim inozemnim špijunima – kao i fotografije njihovih susreta. Te ozbiljne tvrdnje, koje granièe s optužbama da su ti novinari poèinili veleizdaju jer su navodno namjerno lagali o Gotovini kako bi naštetili Hrvatskoj, nisu mogle ostati bez odjeka.
Bez komentara
Nismo uspjeli dobiti službenu potvrdu da je Turek – koji je prošli tjedan podnio ostavku jer su Mesiæ i Sanader to od njega zajednièki zatražili – na posebnoj prezentaciji pred državnim vrhom nekoliko novinara optužio da su namjerno o
Nastavak obraèuna EPH-a i »Nacionala«
Osim što nanosi osobnu štetu optuženim novinarima, nova je »špijunska« afera bez ikakve sumnje dobrim dijelom nastavak staroga obraèuna novinara EPH-a i »Nacionala«, uz pokoju »kolateralnu« štetu iz »Vjesnika«, »Ferala« i novina koje èitate.
Naime, prvu informaciju o tome da je Turek državnome vrhu kazao koji su to navodni novinari-izdajnici objavio je u »Nacionalu« Ivo Pukaniæ, osobni prijatelj Franje Tureka, i to u tekstu u kojemu osuðuje Turekov odlazak s mjesta šefa POA-e. Pukaniæ u svojemu tekstu tvrdi da je »Turek u posljednje èetiri godine stalno na udaru novina EPH-a Nine Paviæa, kojega je Turek potkraj 2000. godine dao uhititi zbog upletenosti u aferu 'Grupo'«. Stoga postoje mišljenja da se Pukaniæ tim tekstom želio osvetiti EPH-u jer novinari te kuæe èesto pišu da je Pukaniæ zajedno s Turekom, Uredom predsjednika i još nekim ljudima, želio zaštititi Antu Gotovinu, pa je u tom kontekstu, kao plod opsežnih priprema, nastao i njegov poznati intervju s optuženim generalom.
Ivica Ðikiæ iz »Ferala«, koji je izvan poznate netrpeljivosti Paviæ-Pukaniæ, upozorava, meðutim, na ovu pretpostavku: »Organizatori ovih novih špijunskih optužbi potcjenjuju zdrav razum ako misle da se neæe prozrijeti nelogiènost situacije u kojoj autor intervjua s Gotovinom tako strasno brani šefa tajne službe koji je bio zadužen da toga istog Gotovinu uhiti, a to nije uèinio. To je samo po sebi sumnjivo, nelogièno i skandalozno. Štoviše, èini se oèitim da je isti taj šef tajne službe pomogao Pukaniæu da napravi intervju s Gotovinom«.
Pukaniæ tu tvrdnju, naravno, opovrgava, tvrdeæi da je Gotovinu intervjuirao vlastitom novinarskom sposobnošæu, a da je Turek svoj posao radio iznimno profesionalno, zbog èega je i izgubio posao.
Paveliæ: Zloæudna kleveta
– Ako je toèno da je i moje ime na tom popisu, rijeè je o zloæudnoj kleveti vrijednoj sudske tužbe. Od Tureka oèekujem da objasni na temelju kojih je propisa i kojim metodama »doznao« te neistine, od Vijeæa za nadzor sigurnosnih službi i saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost istragu, a od premijera Sanadera, predsjednika Mesiæa i HND-a javno oèitovanje o Turekovim tvrdnjama. Predsjednik i premijer takvo oèitovanje duguju tim više jer su izjavili da je Turek dobro radio svoj posao, i to nakon što je navodna prezentacija veæ bila održana, kaže novinar našega lista Boris Paveliæ, koji se takoðer neslužbeno spominje kao jedan od onih koje je Turek optužio za namjerno dezinformiranje javnosti. | bjavljivali dezinformacije inozemnih tajnih službi i s njima intenzivno suraðivali. Glasnogovornik Vlade Ratko Maèek to je opovrgnuo, u Uredu predsjednika ne mogu ništa govoriti dok se predsjednik Mesiæ ne vrati s arapske turneje, a ministar Mlinariæ takoðer je odbio komentirati sluèaj.
– Nemam nikakvih informacija o tome, pa u ovome trenutku ne mogu ni potvrditi ni demantirati takvu informaciju, kazao je Mlinariæ.
Neslužbene informacije iz više izvora, meðutim, kažu da je Turek za špijunažu optužio petoricu novinara, meðu kojima su i Gordan Maliæ iz »Globusa«, Ivica Ðikiæ iz »Feral Tribunea« i Željko Peratoviæ iz »Vjesnika«.
Bura u èaši vode?
– Da je moje ime na tom Turekovu popisu, doznao sam iz saborskoga Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost. Smatram to nastavkom psihološko-obavještajno-politièkog rata protiv novinara koji traje veæ 15 godina. Tražit æu razgovor s nadležnima za rad tajnih službi, a zajedno s kolegom Ðikiæem od Vijeæa za nadzor sigurnosnih službi pismeno sam zatražio istragu, pa neka se vidi kojih smo mi to inozemnih tajnih službi plaæenici, tko nas i koliko plaæa, ali i to kako je POA prikupila te podatke, kazao nam je Maliæ. U vijeæu smo, pritom, doznali da je zahtjev novinara uvrstilo u dnevni red i o tome æe raspravljati u ponedjeljak. Maliæ je još izrazio sumnju u legalnost metoda kojim je POA prikupila svoje tvrdnje, dodajuæi da pretpostavlja da je ta služba »prisluškivala jednoga visokog državnog dužnosnika«.
Ivica Ðikiæ iz »Ferala« drži »potpuno suludom« navodnu tvrdnju POA-e da je namjerno dezinformirao javnost pišuæi o Gotovini.
– To je naprosto Turekova osveta novinarima koji su istraživali i negativno pisali o njegovu angažmanu u »sluèaju Gotovina«, u kojemu nije napravio ništa, što on dobro zna. Štoviše, štitio je Gotovinu, tvrdi Ðikiæ. Jer, »da Turek uistinu ima dokaze protiv novinara za tako teške optužbe, morao ih je hapsiti, a ne održavati nekakve prezentacije, pokušavajuæi spasiti vlastitu kožu«. Pretpostavljajuæi da æe sve biti još jedna bura u èaši vode, Ðikiæ kaže da to treba sprijeèiti te provesti ozbiljnu istragu u nadležnim tijelima kako bi se utvrdilo što je toèno POA uèinila, kao i da za eventualne nelegalnosti i nedopušteno prisluškivanje i praæenje novinara odgovorni moraju biti kažnjeni.
Saša VEJNOVIÆ, Boris PAVELIÆ |
Povratak
|
 |
|
