Antun Vujiæ: Mora se zaštititi pluralizam medija

03.04.2004.

Naime, sadašnjim zakonom, koji prestaje važiti 30. travnja, nedopuštena koncentracija odreðena je 40-postotnim udjelom na tržištu (dnevnih novina, tjednika...), dok se u Nacrtu ne spominje nikakav postotak, a mjerodavna za nadziranje koncentracije postaje Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja.
Objašnjavajuæi razlike izmeðu Zakona o medijima koji je na snazi do 30. travnja i novog nacrta, državni tajnik u Ministarstvu kulture Jadran Antoloviæ rekao je da su promjene u tom dijelu zakona išle za tim da se propisima Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja uèini mjerodavnom za medije. Predsjednica Vijeæa za zaštitu tržišnog natjecanja Olgica Spevec istaknula je da je Agenciji u interesu da odredbe zakona budu takve da ih Agencija može provoditi te da Agencija nije tražila uklanjanje odredbe koja odreðuje nedopuštenu koncentraciju 40-postotnim udjelom na tržištu, odnosno takvim udjelom prodanih primjeraka.
»Èlanak 33. koji regulira to podruèje stvara zabunu«, smatra Spevec. Medijsku koncentraciju teško je ocjenjivati jer se podaci stalno mijenjaju pa bi Agencija cijelu godinu trebala provjeravati ima li tko udjel veæi od 40 posto. Predloženim rješenjem u Agenciji nisu sretni jer bi morali ocjenjivati svaku koncentraciju i preuzimanje, poèevši od lokalne razine. Spevec je napomenula da je svrha Agencije da potrošaèi imaju koristi, a da ne doðe do monopolizacije.
Bivši ministar kulture Antun Vujiæ, za èijeg je mandata Sabor nekvalificiranom veæinom usvojio postojeæi zakon, rekao je da spomenuti nacrt slijedi duh ukinutog zakona. Vujiæ se pribojava da je Agencija predloženim rješenjem stavljena u položaj arbitrarnog odluèivanja, a postojeæi je zakon predlagao mjerljiv element, dostatan za zaštitu pluralizma medija. »Mora se naæi instrument zaštite pluralizma medija«, rekao je Vujiæ.
Glasnogovornik HHO-ova Vijeæa za medije Geza Stantiæ rekao je da opæa pravila o zaštiti tržišne utakmice nisu dostatna za medije gdje je opæi cilj zaštita pluralizma.
»Ako æe se i dalje oglušivati na primjedbe, neæe se moæi izbjeæi razgovor o motivima za ovu promjenu«, istaknuo je Stantiæ. Upozorio je da se u Hrvatskoj zbiva »galopirajuæa kolonizacija – dramatièan prodor stranog kapitala koji dovodi u pitanje kulturnu raznolikost«.
Predsjednica saborskog Odbora za informiranje, informatizaciju i medije Željka Antunoviæ rekla je da èlanak 33. treba doraditi, a ne mijenjati kvazizamjenama. Napomenula je da Agencija neæe moæi provjeravati pluralizam medijskog prostora, koji bi zakon o medijima trebao omoguæiti. Zrinka Peruško iz Instituta za meðunarodne odnose upozorila je da je bitan cilj ogranièenja koncentracije zaštita pluralizma medija kao društvene a ne ekonomske vrijednosti. Pritom je upozoreno na brojne neodgovarajuæe definicije u zakonu kojima se ogranièava novinarska profesija.

Tihomir Ponoš

Povratak