Za neprovjerene navode i uvrede 3 mjeseca uvjetno

07.04.2004.

 Povod podizanju privatne tužbe za klevetu i uvredu koju je protiv novinara podigla Ksenija Liniæ, predstojnica Ureda Grada Rijeke, je tekst objavljen pod nazivom »Rijeèka gradonaèelnica u sjeni od koje strahuju svi njeni politièki protivnici«. »Cijeli èlanak je negativnih konotacija, a kako su neki navodi nedovoljno provjereni, a vi kao novinar morate znati da takvi navodi mogu proizvesti negativnu sliku o toj osobi, u tome sam pronašao klevetnièku namjeru. Bez dovoljne provjere tekst može biti doveden na razinu traèa«, obrazložio je presudu Cvijetiæ.
    Za dio teksta u kojem se navodi »Ksenija Liniæ je beskrupulozna osoba, reæi æe suradnici za nju«, sudac je ocijenio uvredljivim za što je Frank osuðen na dva mjeseca. Sudac je kazao kako neki podaci nisu provjeravani, a moglo ih se provjeriti pa odatle i jedinstvena kazna od tri mjeseca uvjetno. Tijekom dokaznog postupka nije dokazano da je »Ksenija Liniæ provodila samovolju i taštinu«, a tièe se navoda da se samovoljno stavila u platni razred koji joj ne pripada.
    Frank je u dijelu teksta naveo da je Ksenija Liniæ kao èlan Školskog odbora Salezijanske gimnazije, koju je pohaðao njezin sin, protežirala Gimnaziju. No, tijekom dokaznog postupka utvrðeno je da je Salezijanska gimnazija po donacijama u donjoj treæini ljestvice, te je sud tezu o protežiranju ocijenio neistinitim podatkom.
    Optužba je tražila osuðujuæu presudu za èetiri toèke optužbe, sud je donio presudu po dvije toèke, za uvredu i klevetu. Vasilije Buriæ-Heler, zastupajuæi novinara Roberta Franka, naglasio je èinjenicu imputiranja èak èetiri kaznena djela uvrede i klevete u jednom napisu. Odredbe èlanka 203. kaznenog zakona kažu da ponašanja nisu kažnjiva i nema uèina kaznenog djela kada se radi o uvredljivom i klevetnièkom sadržaju ako je ostvaren u novinarskom poslu, a jasno proizlazi da se nije željelo naškoditi neèijoj èasti. Ovdje se radi o cijepanju reèenica i vaðenju iz konteksta cjelokupnog teksta. Nije zadatak novinara da do kraja istražuje je li Salezijanskoj gimnaziji doista prebaèeno više sredstava, ali ima pravo javno progovoriti o moralnosti, s obzirom na javni položaj Ksenije Liniæ, jer ako sjedi u Školskom odboru i na Poglavarstvu, ne može li se novinar upitati postoji li blago protežiranje te škole, upitao se Buriæ-Heler.
    Optužba koju je zastupala odvjetnica Katarina Negovetiæ naglasila je da je provedenim dokaznim postupkom neosporno utvrðeno da se u dijelovima teksta radi o klevetama i uvredama i neprovjerenim informacijama. I sam novinar je priznao da je izjava »da Ksenija Liniæ odlazi iz Grada i seli u »Agrokor« samo pretpostavka.

S. KLEVA

Povratak