’Špijuni nas prisluškuju jer tako želi državni vrh’

07.04.2004.

ZAGREB - Ni jedan novinar u Hrvatskoj u prošloj godini, kao ni u ovoj, nije bio praæen ni prisluškivan, rezolutno su i unisono u èetvrtak poruèili predsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ivan Jarnjak i predsjednik Vijeæa za civilni nadzor sigurnosnih službi Vlatko Cvrtila. No njihovo eventualno zadovoljstvo, uvjetovano "uspješnim" razrješenjem sumnji kako je POA prisluškivala šestoricu novinara pod sumnjom da suraðuju s domaæim i stranim obavještajcima na širenju dezinformacija da je general Ante Gotovina boravio u Hrvatskoj, trajalo je niti jedan dan. Veæ u petak predsjednik države Stjepan Mesiæ je izjavio, pa u subotu ponovio, kako novinari nisu prisluškivani, ali jesu tajno fotografirani njihovi kontakti sa sumnjivim obavještajcima.
A sve je to, prema vlastitom priznanju, Mesiæ vidio na prezentaciji obavještajnih materijala koju je bivši ravnatelj POA-e Franjo Turek održao u Uredu predsjednika, nakon što je isto prezentirao i, primjerice, premijeru Ivi Sanaderu, premda je premijer to rezolutno javno zanijekao!
Novinar Feral Tribunea Ivica Ðikiæ, jedan od èetvorice novinara — Gordan Maliæ (Globus), Boris Paveliæ (Novi list), Željko Peratoviæ (Vjesnik) — koji su koristeæi svoje zakonske moguænosti za zaštitu svojih graðanskih prava podnijeli predstavke Vijeæu za nadzor, skandaloznom drži èinjenicu da je Vijeæe svoj posao odradilo, najblaže reèeno, diletantski. Došli u POA-u, pitali je li tko prisluškivan, èuli da nije i otišli, to je špranca po kojoj su radili, smatra Ðikiæ te dodaje kako je sada oèito da ne postoji institucija ili tijelo koje bi na pravi naèin moglo ispitati eventualne nezakonitosti u radu sigurnosnih službi.
— No, po mome mišljenju, najskandaloznije je to što je premijer Sanader javno lagao da nije bilo nikakve prezentacije — upozorava Ðikiæ.
HDZ jednostavno, smatra on, želi zataškati cijelu prièu koja im je iznimno neugodna, ponajmanje zbog novinara, a znatno više zbog toga što iz prezentacije proizlazi da su prisluškivani i strani veleposlanici i bivši ravnatelj policije Ranko Ostojiæ. Slaže se Ðikiæ s konstatacijom kolege Peratoviæa, iznesenom u Vjesniku, kako je predsjednik Mesiæ odao državnu tajnu priznanjem da je prezentacije bilo, no istièe kako mu ne zamjera nimalo, jer je interes javnosti u ovome sluèaju nemjerljivo veæi od oznake "državna tajna" koju je na prezentaciju nalijepio sam Turek.
Boris Paveliæ naglašava kako mu je èudno da još uvijek nije od Vijeæa za nadzor dobio odgovor POA-e, premda je predsjednik Vijeæa Cvrtila to obeæao. A nakon Mesiæeva priznanja kako je prezentacije bilo, treba, mišljenja je Paveliæ, istražiti Turekovu odgovornost i utvrditi je li radio mimo zakona.
— Sanadera pitam zašto nije reagirao, a Mesiæa zašto mu je trebalo mjesec dana da prizna kako je prezentacije bilo. Svi su umiješani, od POA-e, Tureka, Sanadera, èak i Mesiæa. Vijeæe oèito nema ovlasti, a o sramotnoj reakciji oporbe da i ne govorimo. Lijeva oporba šuti, a desna inzistira na istrazi samo zato jer je sigurna da su novinari stvarno širili dezinformacije. Ukratko, radi se o kolektivnom posrnuæu svih nas skupa — naglašava Paveliæ.
Za Gordana Maliæa radi se o apsolutno najveæem skandalu sigurnosnih službi kako ove, tako i bivše vlasti. Upozorava kako se prisluškivanje i analiza kojoj su novinari bili podvrgnuti provodi samo kada postoje ozbiljne indicije za kontrašpijunažu, terorizam ili upletenost u organizirani kriminal. A ako se utvrdi da nema kaznene odgovornosti, sav prikupljeni materijal se komisijski uništava, naglašava, uz dodatak kako se nikada nije dogodilo da se od stvari koje nisu kazneno djelo radi prezentacija državnom vrhu.
— Umjesto da sve baci u koš, Turek od smeæa radi prezentaciju. To je za kaznenu prijavu i to je državni vrh morao napraviti istoga trena — podvlaèi Maliæ.
Èini se, kaže, da obavještajna zajednica veæ 15 godina ne radi ono što joj je posao, nego iskljuèivo izvješæuje državni vrh što pišu novinari i s kim se sastaju.
— To je kljuè svega, ta želja državnog vrha da zna što misle njeni kritièari i tko se s kim sastaje. Krivnja i odgovornost su, dakle, na državnom vrhu koji je i pristao na svinjariju od prezentacije, jer im je baš dobro došlo da vide što to njihovi kritièari rade — oštar je Maliæ.
Pri tome najavljuje nove predstavke, jer smatra kako treba tražiti ukidanje Vijeæa za civilni nadzor baš kao i sankcioniranje onih koji sjede u saborskom Odboru za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost. Istragu Vijeæa Maliæ, naime, takoðer drži skandaloznom jer, kako reèe, Vijeæe nije bilo ništa drugo nego operativno špijunsko tijelo parlamentarnog odbora. Turekove motive pronalazi, pak, u želji da se osveti novinarima koji su kritièki pisali o radu POA-e. Radi se, smatra, o èistom pokušaju denuncijacije kojim je šestorici novinara, u vrijeme kada se Haagu izruèuju generali, na koncu ugrožen život.
— Najgore je što æe, makar je smijenjen, Turek ostati u sustavu, jer Turek kao metafora tog denuncijantskog duha i potreba da se ulazi u dušu novinara i njihovu privatnost je sveprisutan — mišljenja je Maliæ.
Inaèe, uz spomenutu èetvoricu sumnja se da su tajno nadzirani i kolumnist Jutarnjeg lista Ivan Zvonimir Èièak, te Davor Butkoviæ iz Globusa. Oni predstavke Vijeæu za nadzor nisu podnijeli, Èièak uz pojašnjenje kako "nije budala da se žali onima koji ga špijuniraju".

 

Povratak