Pozivajuæi se na èlanak 40. Zakona o medijima, željeli bismo reagirati na tekst objavljen u Veèernjem listu 11. svibnja 2004. pod naslovom "HND: Veèernji list nije prekršio kodeks èasti". Tekst "prenosi vijest" o odluci Suda èasti Hrvatskog novinarskog društva, selektivno iznoseæi dijelove odluke Suda koji idu u prilog Veèernjem listu i izostavljajuæi dijelove odluke koji Veèernjak prozivaju. Istu odluku primio je i Hrvatski Telekom, te u svrhu potpunog informiranja javnosti molimo da je objavite u cijelosti.
    "Novinarsko vijeæe èasti na sjednici održanoj 4. ožujka o. g. razmatralo je zahtjev Marjana Jurleke, Hrvatski Telekom, za pokretanje postupka protiv Veèernjeg lista zbog niza tekstova u sijeènju ove godine, te donijelo zakljuèak:

Tekstovima u Veèernjem listu nije prekršen Kodeks jer su napisani u skladu s pravilima profesije, ali je Veèernji list pogriješio jer nije objavio ispravak na objavljeni tekst, kao i ispravke sudionika iz istog napisa u tekstovima novinara Veèernjeg lista pa mu se izrièe opomena. HT je upuæen da traži sudsku zadovoljštinu, ukoliko je pretrpio posrednu materijalnu štetu zbog tog pisanja.
    Obrazloženje: Svi navodi novinara redoslijedom po toèkama za koje HT tvrdi da su "haranga" obraðeni su tehnikom istraživaèkog novinarstva i kao takvi prezentirani su u listu. O tome je bilo potrebno obavijestiti i javnost. Konaèno HT je medij od javnog interesa, monopolist u fiksnoj telefoniji i naravno da zbog toga zanima javnost. Osim toga novinari su išli i tragom pritužbi svojih èitatelja. Konaèno, u drugom dijelu M. Jurleka priznaje, izmeðu ostalog, da su hakeri takoðer mogli nanijeti štetu pretplatnicima.
    Što se tièe VIPneta, Veèernji list veæ dugo, premda je osnivaè, nije vlasnik dionica, osim jedan posto, a i, kako navodi Veèernji list, ne bavi se humanitarnim pozivima, te tako ne može niti stajati iza tekstova objavljenih u Veèernjem listu.
    Šteta je nanijeta obostrano, ako se uopæe može govoriti o šteti, jer je HT "za kaznu" prekinuo objavljivati svoje oglase u Veèernjem listu. No, to je, kao i u Veèernjem listu poslovna politika tvrtke.
    Ipak, HT je tražio po zakonu o tisku ispravak, meðutim Veèernji list nije to objavio, premda je to morao uèiniti. Veèernji list, odnosno glavna urednica, brani se da je ispravak bio napisan "pljuvaèki" o Veèernjem listu, te je zbog toga ignoriran. Isto tako nisu objavljena i dva ispravka u kojima sugovornici novinara navode da je novinar netoèno citirao, a takoðer objašnjavaju postupke HT-a, a trebalo ih je objaviti.
    Ukoliko ste nezadovoljni odlukom možete se žaliti Središnjem odboru HND-a u roku od 30 dana od primitka odluke."
    Iz svega navedenog potpuno je jasno da je Veèenji list, unatoè odluci novinarskog Suda èasti, ponovno postupio neprofesionalno citirajuæi samo dijelove odluke koji mu idu u korist, uskraæujuæi javnosti cjelovitu sliku, te si je time uzeo za pravo jednostrano je interpretirati, ponovno manipulirajuæi javnost.
    Hvala na uvrštenju.
Marjan Jurleka,
Hrvatske telekomunikacije