Gredelj izgubio sudski postupak protiv »Novog lista«

07.06.2004.

RIJEKA – Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca i predsjednik Županijskog suda u Bjelovaru Vladimir Gredelj izgubio je prvostupanjski sudski proces protiv Novog lista. Utvrðeno je da naš list i njegova novinarka Gordana Grbiæ nisu odgovorni za ono za što ih Gredelj teretio, tržeæi vrtoglavu naknadu u novcu. Gredelj neæe dobiti više od 400.000 kuna koje je tražio kao naknadu za pretrpljenu štetu i boli, veæ on mora Novom listu platiti 42.000 kuna parniènog troška.
    U tužbi je tvrdio je da je zbog teksta, iz studenoga 2000. godine, objavljenog pod naslovom »Vladimir Gredelj osumnjièen za zlouporabu ovlasti i malverzacije državnim novcem« pretrpio tešku štetu i sramotu. Ukratko preprièano, to je poznati sluèaj u kojem su se spominjale sumnje iz kaznene prijave da se Gredelja sumnjièi za zlouporabu položaja i ovlasti, te za nenamjensko trošenje državnog novca, da je ostao dužan za kupljeni sudski automobil i za neke raèune u restoranima što su platile neke bjelovarske firme. Spominjao se i sluèaja sa spornom nesreæom i naknadnim osiguranjem sudskog automobila... 
   

Po naèelima etike i struke

Po Gredeljevu mišljenju tekst je sadržao niz neistinitih èinjenica, a tvrdi da se željelo pokazati da je veæ i optužen. Naglasio je da je nakon objave u Novom listu došlo je do veæeg broja tekstova i u drugim glasilima. Isticao je da je naslov našeg lista objavaljene i u središnjem terminu televizijskog »Dnevnika«, što je sve izazvalo mnogo neugodnih reakcija, telefonskih poziva pa i pitanja njegovoj obitelji. To je na osobnoj razini, a i zbog važnih funkcija koje je obnašao ugrozilo njegov ugled, naglasio je zastupajuæi Gredelja odvjetnik Marko Liniæ.
    Naša novinarka Gordana Grbiæ i njen odvjetnik Saša Jelušiæ objašnjavali su da je autorica u skladu s naèelima struke i etike izvijestila javnost i prikupila podatke koje su potvrdile javne institucije i odgovorne osobe. Gredelj je istaknuta i vrlo eksponirana javna osoba pa je postojao interes javnosti da sazna te elemente. Provjerene èinjenice su iznesene bez ikakve primisli da se Gredelju nanese šteta bilo koje vrste. Podsjetili su i da je autorica i u drugom postupku za isti tekst osloboðena odgovornosti, jer je utvrðeno da tim èlancima nije oklevetala Vladimira Gredelja. Informacije je provjerila na više odgovarajuæih mjesta što su u postupku izmeðu ostalih potvrdili svjedoci Slavko Zadnik, zamjenik državnog odvjetnika i Branka Merziæ, zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru koje je novinarka kontaktirala istražujuæi taj sluèaj. Tekst je napisala na osnovu službene dokumentacije.
   

Opravdano zanimanje javnosti

Vijeæe Opæinskog suda u Rijeci na èelu sa sutkinjom Darijom Knez Grbèiæ na koncu je zakljuèilo da je novinarka obavila potrebne provjere informacije. Dobila je presliku policijske kaznene prijave, a sve je provjeravala i u razgovorima sa zamjenikom državnog odvjetnika i zamjenicom županijskog odvjetnika u Bjelovaru kod kojih je utvrðivala toènost tih navoda. Za objavu teksta postojalo je opravdano zanimanje javnosti a èitatelje se informiralo o èinjenicama koje su tada postojale. Suci nisu prihvatili Gredeljeve tvrdnje da je autorica teksta naslovom i podnaslovom koristeæi i termin »osumnjièen« željela èitatelje doveseti u zabludu da je i optužen. Sud je pojasnio da i drugi dijelovi teksta potvrðuju da to nije bila namjera novinarke.
    Potvrdili su da je toèno kako je kasnije odbaèena kaznena prijava protiv Gredelja, meðutim, novinarka nije u vrijeme pisanja teksta mogla znati što æe biti s tom prijevom pola godine kasnije. Ona je samo izvijestila o onom što se tada dogaðalo, a to je da je protiv Gredelja bila podignuta kaznena prijava s tim sumnjama.

Povratak