Skrbnici Ele i Nine neæe dobiti 500.000 kuna zbog duševnih boli

23.06.2004.

RIJEKA – Sudac Opæinskog suda Predrag Dželajlija odbio je tužbeni zahtjev skrbnika i udomitelja dviju HIV pozitivnih djevojèica Spomenke i Branka Oblaka koji su protiv »Novog lista« podigli tužbu u ime maloljetnih djevojèica zbog niza èlanaka i informacija sredinom 2000. godine, a koje na razlièite naèine zadiru u, kako se u tužbi navodi, »zaštiæene norme predviðene Zakonom o javnom priopæavanju, posebno u privatnost malodobnih stranaka.« Tužbeni zahtjev u visini 500.000 kuna, 400.000 za jednu i 100.000 kuna za drugu djevojèicu, nepravomoænom presudom je odbijen.
    U obrazloženju presude sudac je naglasio da je »tužbeni zahtjev pogrešan pristup udomitelja za poboljšanje socijalnog statusa dviju djevojèica, s obzirom na to da je velik broj utuženih èlanaka »Novog lista« napisano u formi izvještaja ili sazivanih konferencija za novinare ili pak izvještavanja o dogaðajima i prijedlozima s Vlade Republike Hrvatske«. Sud je tijekom dokaznog postupka, nastavio je sudac, pronašao i dokazao potrebu udomitelja da po potrebi ( u sluèaju kada je Severina, estradna umjetnica pokušala prikupiti novèana sredstva održanim koncertom, op.a.) ipak budu prisutni na konferencijama za novinare. Iz toga proizlazi da su pristali na posljedice takvog ponašanja, dodao je sudac. Presudno je bilo posljednje roèište na kojem je došlo do suoèenja novinara Zorana Krželja i udomiteljice Spomenke Oblak koja je i sama iskazala zadovoljstvo napisanim tekstovima te potvrdila da je bila konzultirana od strane novinara, rekao je nadalje sudac. Dijelovi iskaza udomitelja i skrbnika Oblakovih »kako se nije trebalo ništa pisati« ne može stajati ako je cilj tekstova boljitak djevojèica i njihov kvalitetniji socijalni status, pa je Sud sklon razmišljanju da su i mediji imali zasluge u njihovom boljem životu, obrazložio je Dželajlija. U tekstovima nije otkriven identitet djevojèica, veæ su korišteni njihovi nadimci koje su im nadjenuli udomitelji, iz èega se mogao samo naslutiti pravi identitet, a to nije protivno propisima Zakona o medijima. Postupak je voðen detaljno, iscrpno i potpuno, a okolnosti koje Sud nije mogao provesti, jer nije ni traženo, a Sud pak nije nametao, jest provoðenje vještaèenja nad djevojèicama jesu li one doista pretrpjele duševne boli, zakljuèio je rijeèima sudac objavu nepravomoæne presude.
S. KLEVA

Povratak