Zakon iz 1935., koji Njemaèka ukida, hrvatska koalicijska vlada prepisala

30.07.2004.

Sigurno je da ministrica u pravnoj državi ne bi osjetila potrebu da plati kaznu za drugu osobu, što ukazuje na nedovoljnu vladavinu prava u Hrvatskoj.
Mirko Suniæ (»Zašto bi novinar bio zaštiæen od kažnjavanja ako laže i vrijeða«, Vjesnik, Pisma èitatelja, 27. srpnja) u kaznenom postupku vidi bolju zaštitu od klevete, jer je zaštita od klevete u graðanskoj parnici: »kompliciran, èesto i dugotrajan postupak skopèan s troškovima, osobito ako stranka traži pomoæ odvjetnika i siromašna je i neuka«.
No, to ne vrijedi samo za klevetu veæ i za svaki parnièni postupak. Zna li gospodin Mirko Suniæ da je po Zakonu o parniènom postupku stranka imala pravo na besplatnog punomoænika, koji nije pravnik, sve do ljeta 2003., kada je Hrvatski sabor donio izmjene i dopune Zakona, tako da po odredbama iz novoga èlanka 89a besplatni punomoænik-nepravnik može biti samo braèni drug ili roðak stranke.
Da stvar bude gora, to je prepisano iz aktualnoga njemaèkoga Rechtsberatungsgesetza donesena još 1935., usmjerena na totalnu kontrolu graðana preko nacionalsocijalizmu podobnih odvjetnika.
I dok sama Njemaèka priprema ukidanje tog zakona i njegovo usklaðenje sa zakonima EU (vidi stranicu interneta:www.jurtext.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1219), hrvatska koalicijska vlada prepisuje njegove odredbe, a HDZ-ova vlada ne vidi o èemu je rijeè.
Vjerojatno bi bilo najbolje da sama Hrvatska odvjetnièka komora predloži ukinuæe èl. 89a Zakona o parniènom postupku.

MIROSLAV KRŽAK
Zagreb

Povratak