Pilsel nije želio uvrijediti èlanove Hvidre

09.09.2004.

OSIJEK - Novinar i kolumnist rijeèkog "Novog lista", Carlos Drago Pilsel, nepravomoænom je presudom Opæinskog suda u Osijeku juèer osloboðen optužbe za uvredu putem tiska, za što ga je tužilo tridesetak èlanova osjeèke Hvidre, ogorèenih njegovim èlankom u "Glasu Slavonije" pod nazivom: "Za dom (ne)spremni", objavljenim u rujnu 2002. godine.
U njemu je Pilsel, komentirajuæi dogaðaje vezane uz Hvidrin pokušaj spreèavanja izlaska "Osjeèkog doma" s imena ratnih vojnih invalida i postotkom njihova invaliditeta, sudionike blokade tiskare nazvao "grupom fašistièkih vandala".

Juèerašnji svjedoci Hrvoje Kurtoviæ i Ivica Oreškoviæ odustali su od privatne tužbe, Kurtoviæ uz obrazloženje da je "blagdan Male Gospe pa on, kao vjernik, Pilselu sve oprašta", a Oreškoviæ nakon što, na upit suca Krešimira Tvrtkoviæa, nije mogao precizirati koga je, u stvari, tužio, i zbog èega (jer je HVIDRA, osim Pilsela, posebno tužila i "Osjeèki dom", op.a.)

Završne rijeèi zastupnika privatnih tužitelja, odvjetnika Dražena Matijeviæa, te Pilselove braniteljice Dafinke Veèerine ipak su bile najzanimljivije. Matijeviæ je, meðu ostalim, naglasio da "u 37 godina svoje odvjetnièke prakse ništa slièno nije doživio", te da je potrebno "podsjetiti se povijesnog konteksta" da bi se shvatila "sva ružnoæa i težina" Pilselove uvrede, na što mu je, kad je na nju došao red, D. Veèerina uzvratila rijeèima:

- Ja sam èula, vidjela i branila puno gore stvari, no nikad u sudnici nisam èula politièko predavanje koje je po odredbama ZKP-a trebalo zabraniti!

Uz ponovljenu ispriku tužiteljima Pilsel je, pak, na kraju suðenja naglasio kako mu je jedina namjera bila upozoriti mjerodavne na kršenje ustavnog prava na slobodu informiranja, dok je sudac, obrazlažuæi oslobaðajuæu presudu, rekao kako u postupku nije dokazana Pilselova namjera da uvrijedi.

Maja Mariæ

Povratak