Sa Sanaderom smo ugodno æaskali. Europski!

17.09.2004.

Žestoke kritike morao je prošlog tjedna slušati Vladimir Ronèeviæ, glavni urednik informativnog programa HTV-a, i to od èelnih ljudi ove zemlje. Najprije se na informativni program obrušio predsjednik Sabora Vladimir Šeks, drugi dan i èitavo Predsjedništvo Sabora, a treæi ga je u Vladu pozvao i premijer Sanader. Upitali smo ga kako je doživio te žestoke pritiske politièkih moænika.
    – Ta je njihova želja da ih ima više na ekranu bila razumljiva jer se bliže izbori. Želja je, rekao bih, bila unisona, svi potpredsjednici Sabora složili su se da je Sabor marginaliziran, ne samo kao institucija, nego i kroz njih. Mislim da se o odnosima HRT-a i Sabora može i treba razgovarati i u Saboru i na HRT-u, jer je Sabor osnivaè i vlasnik televizije. Ali Sabor nije mjesto u kojem bi se trebalo raspravljati o ureðivaèkoj politici HTV-a, veæ se o tome treba raspravljati na Programskom vijeæu HRT-a, što sam im i predložio.
    U redu, možda to i jest njihovo pravo. Ali kada na razgovor pozivaju vas kao glavnog urednika informativnog programa HTV-a, pa vas onda dobro »izribaju«, èini mi se kao sasvim solidan pritisak.
    – To se definitivno može protumaèiti kao pritisak. Meðutim, mene osobno to nije previše uznemirilo jer mislim da imaju pravo na razgovor. Naše je pravo da reagiramo ovako kako smo reagirali, da kao profesionalci uvijek procjenjujemo znaèaj nekog dogaðaja prema pravilima struke i zanata. Dakle, kada je rijeè o nekom protokolu, on se uopæe ne mora zabilježiti, može ga se zabilježiti na razini usputne vijesti, a može biti i prva vijest ukoliko je postignut zanimljiv i važan zakljuèak.
    Najavili ste, meðutim, da æe protokolarnih vijesti i ubuduæe biti sve manje?
    – U našem programskom usmjerenju za iduæe razdoblje piše da bi protokola trebalo biti što manje. Dnevnik bi se trebao baviti dogaðajima, vijestima i sadržajem.
    Ali prije neki dan, nakon što je Šeks priprijetio da bi vas mogao smijeniti kroz promjenu Zakona o HRT-u, u Dnevnik je ušla vijest da je otvorio neko dogaðanje i prikazan je kako pila drva. Jeste li mu to poèeli popuštati?
    – Nije rijeè o popuštanju, vjerojatno je bila vijest o nekakvom dogaðaju, a pilanje drva može biti ilustracija.
    Što mislite o primjerima koje je naveo kao greške u vašem programu?
    – Da budem iskren, s nekim od tih primjera nije ni moguæe polemizirati. Ako se u nekom prilogu nabrajaju ljudi koji su bili na nekom dogaðaju, pa se onda spomene jedan saborski zastupnik, ali ne i predsjednik Sabora, onda je to definitivno pogreška. Ako se kamerom prikazuje èelništvo države pa prikaže predsjednika Republike i premijera, a stane prije predsjednika Sabora, onda je i to pogreška. Ima još tih nekoliko primjera. Mi svakodnevno analiziramo naše uratke i eventualne propuste i nastojimo ih izbjeæi što je više moguæe. No, kada se propusti dogode u izvještaju iz neke tvornice, manje je kritika.
    Ljudi koji s vama rade kažu za vas da ste, nakon poèetnih nesnalaženja, pohvatali sve konce. Kako to komentirate?
    – Ne mislim da je bilo rijeèi o nesnalaženju. Vjerojatno mislite na ono micanje informacije o 53 posto podrške Hrvata ulasku Hrvatske u Europsku uniju iz pitanja namijenjenih premijeru Ivi Sanaderu. Tada sam, s obzirom na to da je premijer raspolagao puno optimistiènijim brojkama, tu brojku izvadio iz pitanja, pa je ostalo pitanje »kako tumaèite èinjenicu da sve manje Hrvata podržava ulazak u EU«. S obzirom na to da je to bio dan službenog priznanja kandidature, odluèio sam to izbaciti. Je li to bilo nesnalaženje ili nespretnost? To je jednostavno bio urednièki potez. Urednici i postoje za to da neke stvari odrežu i bace u koš.
    Vi zapravo kažete da premijeru niste htjeli pokvariti slavljenièko raspoloženje rezultatima ankete koju ste vi naruèili i platili?
    – Možda je to pojednostavljeno. Toga je dana vijest bila da je Hrvatska postala službeni kandidat za ulazak u EU i mislim da je to bilo najbitnije od svega.
    Dakle, ne mislite da ste tada jednostavno popustili premijeru?
    – Moja je urednièka procjena bila da æe se razgovor bolje obaviti bez te brojke.
    Kako biste danas postupili da ste u istoj situaciji?
    – Danas sam u prilici da kalkuliram jer sam vidio reakciju. Kako bih je izbjegao, vjerojatno bih iz nekakvih trgovaèkih razloga pustio to pitanje. Ali nikad se ne zna, lako je biti general poslije bitke.
    Na stranu reakcije, zanima me vaš osobni stav. Što vi smatrate ispravnim?
    – Hm... 60 posto da bih izbacio tu brojku.
    Puno se govorilo o prošlotjednom sastanku u Saboru, ali se ništa nije èulo o rezultatima sastanka u Vladi. Što ste tamo dogovorili?
    – Sastanak u Vladi bio je dogovoren još prije dva mjeseca i to s temom koliko i kako æe HTV pratiti i pomoæi shvaæanju javnosti procesa ulaska u Europu. U jesenskoj shemi smo razmišljali o jednoj emisiji koja æe biti posveæena tome, ali smo odustali jer bi to bio geto. Ovako æemo kroz nekoliko emisija obraðivati te teme i pripremat æemo javnost na probleme koji nas èekaju. Sigurno da smo razgovarali i o odnosima Vlade i HTV-a, ali to nije bilo u istom tonu kao što je to bilo u Saboru.
    Nije bilo nikakvih prijetnji?
    – Ne, nije. Bio je to jedan, ako smijem ocijeniti, vrlo ugodan razgovor. Europski.
Saša VEJNOVIÆ
Snimio Denis LOVROVIÆ

Povratak