|
|
Arhiva "Iz medija"
Herljeviæ: Ksenija Liniæ dozirala informacije 21.10.2004.
|
 RIJEKA – U parniènom postupku kojim predstojnica Grada Rijeke Ksenija Liniæ od Novog lista potražuje 121.100 kuna zbog duševnih boli uzrokovanih tekstovima više autora, juèer je svjedoèio Dražen Herljeviæ, urednik i kolumnist, autor jednog od spornih tekstova. Utuženi tekst objavljen je pod nazivom »Da je htio, Grad je mogao proæi jeftinije«.
– Sporni tekst ima podlogu u prethodnom izvještaju sa sjednice Gradskog poglavarstva objavljenom 5. travnja 2000. godine u kojem je navedeno kako je samo u jednom sporu Grad izgubio 4,7 milijuna kuna. Tada je Ksenija Liniæ praktièki optužila i Zavod za platni promet, Ri Adria banku, Financijsku policiju i Opæinski sud, jer su dopustili da se sa žiro-raèuna Grada skine toliki novac, iako to, po njezinim rijeèima, nisu smjeli dopustiti. Želeæi provjeriti sve èinjenice i saznati ime osobe koja je dobila spor s Gradom, odmah sam nazvao predstojnicu, s kojom sam tijekom osmogodišnjeg praæenja Grada kao službenim predstavnikom èesto komunicirao. No, Ksenija Liniæ mi nije željela reæi o kome se radi, veæ je, kao i sjednici Poglavarstva, istaknula da je rijeè o poznatim osobama iz politièkog života Rijeke. Poslužio sam se neformalnim izvorima i doznao da je rijeè o ocu tadašnje zastupnice HDZ-a u Gradskom vijeæu Mirjane Baniæ. Kada sam ponovo pokušao stupiti u kontakt s predstojnicom da dobijem potvrdu te informacije, odjednom je postala nedostupna.
Na upit odvjetnika Milana Musulina zašto je unio ton dramatiènosti u dijelu teksta o njezinoj nedostupnosti, Herljeviæ je odgovorio: »Pa naprosto je zanimljivo da se odjedanput ne javlja. Sama je unijela u prièu ton dramatiènosti, jer nije htjela otkriti imena«!
Zašto mislite da nije htjela kazati imena i zašto zakljuèujete da je to »zamotano u celofan politike«, upitao je Musulin.
»Nije htjela reæi ni na sjednici, ni kad smo telefonski razgovarali. Da je htjela reæi, rekla bi, odgovorio je Herljeviæ. Rekla je samo da je rijeè o osobi iz politièkog života. S obzirom na takvo doziranje informacije, zapitao sam se ne želi li upravo ona cijeli sluèaj zamotati u politièki celofan. To je moj komentar na koji kao novinar imam pravo. Pa neæemo valjda suditi vrijednosnim sudovima. Neka mi neko kaže što je tu netoèno i uvredljivo«, upitao se Herljeviæ.
Svjedoèila je i novinarka Tihana Tomièiæ zbog svog teksta pod nazslovom »Hoæe li Kanal iscrpiti Rijeku?« u kojem se navodi da »obzirom da isplata honorara kasni više od mjesec dana, nije ni èudo što se govori o propasti velikog projekta iza kojeg osim više tvrtki, stoje Grad i Županija, a osobito neki utjecajni pojedinci kao što su Ksenija Èule i Slavko Liniæ«. Dobro sam upuæena u problematiku osnivanja lokalne televizije od samih poèetaka. U 90 posto razgovora o »Kanalu Ri« razgovarala sam sa Ksenijom Liniæ i naravno da smatram da je utjecajna.
Sutkinja Božena Eržiæ ispitat æe sljedeæi put novinara Roberta Franka i tadašnjeg proèelnika za gradske financije Slavka Turaka, a prihvaæen je i prijedlog tužitelja da se kao svjedoci pozovu Slavko Liniæ i Marko Èule, sin Ksenije Liniæ.
Slavica KLEVA |
Povratak
|
 |
|
