|
|
Arhiva "Iz medija"
Severina: Nisam bila pretjerano inovativna u izvedbi 13.11.2004.
|
 ZAGREB – S mnogo proturjeèja, prepiranja, objašnjavanja i nesuglasica nastavljen je spor na Trgovaèkom sudu izmeðu Severine Vuèkoviæ i portala Index.hr, a cijeli sluèaj promatraèima u sudnici sve više nalikuje na obièan pravosudni cirkus.
Veæ je jutarnja gužva na ulazu u Trgovaèki sud najavljivala da se na drugom katu u sudnici broj 79 može oèekivati velika gužva. I doista, dvadesetak novinara plus suprotstavljene strane, sudac i daktilografkinja nagurali su se u sudnicu. Nije se mogao ne zamijetiti veliki broj medijskih zaposlenika iz susjedne Slovenije, kojim je ovaj postupak sve zanimljiviji zbog najavljene Severinine tužbe protiv slovenske televizije.
Na poèetku juèerašnjeg roèišta odvjetnik poznate pjevaèice povukao je svoj zahtjev za gledanjem filma u sudnici te je zatražio iskljuèenje javnosti. To je izazvalo blagi podsmijeh okupljenih novinara, kojima nije bilo jasno zašto bi se u sporu, za nešto za što se tvrdi da je autorsko djelo, iskljuèila javnost. To je bio argument odvjetnika Milivoja Žugiæa koji zastupa tužene. U jednom trenutku Severina mijenja prièu svojeg odvjetnika i traži da rasprava bude javna.
– Samo ne želim da se pušta film, priznajem da doista jest moj, a ako ga i odluèite pustiti, molim vas da ja ne budem tu kada ga budete puštali, gotovo suznim oèima kazala je Seve. Objašnjavajuæi zašto smatra da je film autorsko djelo, kazala je da postoje brojna autorska djela koja nisu objavljena, napominjuæi da i sama ima nekoliko autorskih pjesama koje nisu objavljene.
– Ovaj nesretni film trebao je biti jedna slièica, jedna neispjevana pjesma, jedan lijepi trenutak u mom životu zabilježen kao sjeæanje za stare dane, reèe Severina, a uskoro je dodala da je ona bila jedina autorica filmiæa, te da je ona ta koja je kupila kameru, namjestila je na rub kreveta, pitala Milana Luèiæa je li za snimanje, upalila i ugasila kameru. U jednom je trenutku kazala i da je kadrirala, što je kod onih u sudnici koji su imali uvid u video uradak izazvalo lagani podsmijeh. Poseban dio rasprave vodio se o umjetnièkoj vrijednosti filma. Naime, tuženi traže seksologa da vještaèi film, a Severina je juèer priznala da nije bila pretjerano inovativna u izvedbi, veæ da je to bio »normalni naèin voðenja ljubavi«. Inaèe, za Luèiæa je, kojeg tuženi Index.hr doživljava koautorom, kazala da nije znao niti upaliti kameru.
Matija Babiæ kao predstavnik tuženika kazao je da smatra kako je Index.hr bio vrlo obziran prema Severini.
– Onih pet objavljenih slika je najobzirnije što se moglo naæi u 11 minuta hardcore porniæa, i tužiteljica to jako dobro zna, oštar je bio Babiæ, a i njegov je odvjetnik pitao Severinu »ima li u filmu oralnog seksa, analnog seksa i sliènih stvari«, kako bi to potkrijepio. No, sudac nije dozvolio odgovor na takvo pitanje, a sporan je bio i upit je li pjevaèica snimala i druge porniæe.
Tužene je zanimalo je li Severina kazala u jednom intervjuu kako joj je »poraz 'Hajduka' jedina loša vijest što se dogodila u to vrijeme«, sve kako bi pokazali da nije ucviljena žrtva. U raspravi koja je uslijedila o tom pitanju, a u koju je i sudac bio ukljuèen, Severina je dodala da joj je i poraz Duje Draganje teško pao.
Nakon dvosatne prepirke, ponajviše izmeðu dvojice odvjetnika na suprotstavljenim stranama, rasprava je zakljuèena. Tužitelji su odustali od prikazivanja filma kao dokaznog materijala, no tuženi je zato istaknuo da želi da se prikaže te da se sasluša Milan Luèiæ, drugi sudionik najgledanijeg hrvatskog filma u povijesti. Sudac odluku o dokaznim materijalima prolongirao, odluèivši je priopæiti pismenim putem.
Danko RADALJAC |
Povratak
|
 |
|
