|
|
Arhiva "Iz medija"
Kajin donio pobjedu HDZ-u 17.11.2004.
|
 ZAGREB – Nakon juèerašnje sjednice Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost izbila je velika svaða izmedu Damira Kajina (IDS) s jedne, te Pere Kovaèeviæa (HDZ) i Ante Markova (HSS) s druge strane. Kajin je, naime, na sjednici Odbora glasovao protiv prijedloga oporbe da se i novinarka Helena Puljiz i djelatnici POA-e koje je ona optužila za ucjenu i prijetnje podvrgnu detektoru laži te da se na sljedeæu sjednicu Odbora pozove šef te tajne službe.
Za što je Kajin toèno glasovao teško je utvrditi, jer postoji više verzija. On sam tvrdi da nije dignuo ruku ni za zakljuèak Odbora da cijeli sluèaj dodatno istraži Ured Vijeæa za nacionalnu sigurnost, koji je dobio veæinu glasova. Ali prisutni èlanovi Odbora iz redova oporbenih stranaka, kao i predsjednik tog tijela Ivan Jarnjak (HDZ), tvrde da je potpredsjednik IDS-a baš bio za taj zakljuèak.
Trenutak nakon što je završila sjednica Odbora izašli su Markov i Kovaèeviæ vièuæi da je Kajin eto još jednom glasovao u korist HDZ-a i protiv oporbe, te tako srušio oporbeni prijedlog koji bi omoguæio da se do kraja rasvijetli cijeli sluèaj Puljiz.
Kajin: Kukavièka oporba
– Kukavièki dio oporbe traži da se novinarka Puljiz tjera na poligraf, umjesto da se neodgovorni clanovi POA-e veæ danas razriješe funkcije, uzvratio im je Kajin. Pristigle su uto i televizijske kamere pa su trojica posvaðanih oporbenjaka pred njima, gurajuæi se u kadar, nastavili razmjenjivati pogrde.
– Da je Kajin glasovao za naš prijedlog, imali bi veæinu i to bi pomoglo razrješenju cijelog sluèaja, rekao je Kovaèeviæ, na što mu je Kajin odgovorio da »s HSP-om nema što raspravljati«.
– Damire, Damire opet si se dogovorio sa Sanaderom, poruèio mu je Markov, a Kajin mu odvratio da je »kukavica koja nema graðanske hrabrosti«.
Odbor je inaèe juèer prihvatio zakljuèke Vijeæa za nadzor tajnih službi da ono »nije bilo u moguænosti izvan svake sumnje potvrditi ili odbaciti« navode novinarke Puljiz da su je djelatnici POA-e ucjenjivali i na taj je naèin pokušali vrbovati za rad u njihovoj službi. Stoga je Odbor cijelu stvar proslijedio Uredu Vijeæa za nacionalnu sigurnost, koje bi trebalo provesti dodatne radnje oko rasvjetljavanja ovog sluèaja.
Kajin je, pak, naknadno, vidno potresen, objašnjavao novinarima svoju poziciju. Ponovio je da je Helena Puljiz žrtva i da bi za nju bilo ponižavajuæe podvrgavati se detektoru laži.
– POA se mora isprièati novinarki zato što s
Puljiz ucjenjivana detaljima iz privatnog života
Prema Kajinovim rijeèima u izvješæu Vijeæa navodi se da su obavještajci pristupili novinarki zato što je ona dobra prijateljica kontroverznog poduzetnika Hrvoja Petraèa, koji je navodno u vezi s odbjeglim generalom Antom Gotovinom.
Doznajemo da je u izvješæu i tvrdnja Helene Puljiz da su je agenti POA-e ucjenjivali pojedinostima iz privatnog života. | u je pokušali vrbovati. A drugi èovjek te agencije, koji je dao nalog, mora odmah biti smijenjen, kazao je Kajin dodajuæi kako je on jedini politièar kojem je Helena Puljiz osobno izrazila zahvalnost na pruženoj potpori.
Rijeè protiv rijeèi
Predsjednik Vijeæa za nadzor tajnih službi Vlatko Cvrtila rekao je da je iz POA-e izrièito reèeno da ne postoji tonski zapis razgovora njihovih djelatnika s novinarkom. Dodao je da su nakon razgovora djelatnici POA-e napravili operativnu zabilješku, te da ne postoji ni zapisnik razgovora. Cvrtila je rekao i da operativci tajne službe nisu upozorili novinarku na njena prava, meðu koje spada i to da se ona nije trebala odazvati njihovu pozivu na obavjesni razgovor. Cvrtila je pojasnio da Vijeæe nije moglo donijeti konkretniju odluku zbog toga jer je imalo rijeè novinarke protiv rijeèi djelatnika POA-e. Komentirajuci izjavu glasnogovornika Vlade, da je Puljiz pozvana zbog njenog poznanstva s Petraèem, Cvrtila je rekao da je »preprièavanje dokumenata koji imaju oznaku državne tajne malo problematièno«. Dodao je da je utvrðeno da POA nad novinarkom nije provodila nikakve mjere praæenja i tajnog prikupljanja podataka.
Jedan èlan Vijeæa, Tin Gazivoda, doznajemo, izdvojio je svoje mišljenje ocjenjujuæi da su prekršena ljudska prava Helene Puljiz.
Zlatko CRNÈEC, Dražen CIGLENEÈKI |
Povratak
|
 |
|
