|
|
Arhiva "Iz medija"
Podmeæu mi jer sam jaka i važna u poslu 19.11.2004.
|
|
 Hloverka Novak-Srziæ èesto je bila na meti kritièara, no èini se da nikada prije nije imala toliko problema kao prošlog tjedna. Tada je u emisiji u kojoj se govorilo i o »sluèaju Žužul« ugostila odvjetnika Nevena Cirkvenija, kojeg je predstavila kao neovisnog pravnog struènjaka, iako je on Žužulov odvjetnik. Nakon te emisije reagirali su gledatelji, novinari, ali i uredništvo HTV-a.
– Uvijek kada imate takav projekt možete oèekivati reakcije. Emisija je doista vrlo uspjela, utjecajna je i gledana, i u takve emisije oèi javnosti su više upravljene.
Drukèije je kada javnost sudi, no da je stvar ozbiljna svjedoèi i èinjenica da su vam šefovi zbog toga udarili packe.
– U medijima su se pojavile informacije o packama na kolegiju Informativnoga programa. Problem nije bio sadržaj emisije, nego potpis pod Žužulovog odvjetnika. Sa svojim urednikom Vladimirom Ronèeviæem razgovarala sam odmah drugi dan i rekla sam mu da sam na formalnoj razini doista možda pogriješila. No na sadržajnoj razini nije bilo niti jedne greške. U tu smo emisiju zvali i Zlatka Tomèiæa, Radimira Èaèiæa, Josipa Kregara, Matiju Babiæa, kojeg je Žužul tužio, Hrvoja Appelta, koji je i otkrio aferu Žužul, uglednog pravnika Ivana Padjena. Zakljuèak te cijele emisije, kojoj je zapravo šira tema bila »Zakon o sukobu interesa«, jest da je on loše napisan upravo zato što su ga radili politièari èijih se to interesa i tièe. Zakljuèak je bio i da nema dovoljno politièke volje da se donese jedan takav zakon.
FORMALNA POGREŠKA
Dakle, rijeè je o pukoj pogreški, ne o nekakvoj namjeri?
– I iz sadržaja emisije vidi se da je bila pogreška u formi. Naime, u emisiji sam imala dvije strane, od kojih je jedna bila Žužulova. Za Cirkvenija sam rekla da je pisao Žužulu ugovore oko »Imostroja«, dakle jasno je èije interese zastupa. Naravno, moj je propust što ga nisam potpisala, no nije istina da sam radila nekakav PR Žužulu, što se pisalo posljednjih dana, a da je tako dokazuje i naše izravno referendumsko pitanje gledateljima jesu li za ostavku Žužula, a na koje ih je 76 posto odgovorilo potvrdno.
Ipak, neki gledatelji rekli su mi da su se zaista osjeæali prevarenima jer su tom pravniku vjerovali kao struènjaku, a naknadno su saznali koga on zapravo zastupa.
– Ja ne mislim tako. Oni koji su gledali, mogli su èuti Cirkvenija kako u polemici s Kapraljeviæem govori da je on pisao ugovore oko Imostroja i branio je Žužula. No, Cirkveni je i vrhunski pravnik i govorio je o ovoj široj temi, o Zakonu o sukobu interes
NEUGODNO, ZABAVNO, NEVJEROJATNO
Najviše je odjeka ipak izazvala vaša specijalka o predsjednièkim izborima u SAD-u i nastup vaše kolegice Silvije Luks, dopisnice iz Washingtona. Kako ste se osjeæali za vrijeme njenog javljanja?
– A što da vam kažem. U studiju je bilo tridesetak poznatih i uglednih gostiju, emisija je trajala dva i pol sata. Krenuli smo u ležernijem, ali ozbiljnom stilu. Ali onda je krenulo javljanje iz Washingtona i to u potpuno desetom smjeru. U poèetku sam pokušavala stvari vratiti u normalan kolosijek. A onda je krenulo sve kako je krenulo. Neki su rekli da dugo nisu gledali zabavniju emisiju na HTV-u. Ali eto, to vam je živi program. Sve je bilo viðeno na ekranu i, nažalost, ne možete ništa lažirati.
Kako ste se vi osjeæali, je li vam bilo zabavno ili neugodno?
– Pa bilo je i neugodno, zabavno, nevjerojatno. Raznolikih je osjeæaja bilo. | a. Osim toga, i pozivanje Matije Babiæa pokazuje da smo htjeli imati sve strane da bi se stvari u živom programu izvele na èistac. Užasno mi je žao što nije došao, a i sam mi je rekao da nije imao primjedbe na moje voðenje. Naljutio se što sam rekla da nije došao jer se oèito boji zbog Žužulove tužbe, konotirajuæi, misleæi pritom, da politièari èesto nama novinarima tužbama utjeruju strah u kosti. No ja sam tek na ulasku u studio saznala da Babiæ neæe doæi. Nisam znala da je mojoj suradnici rekao da neæe doæi jer nije gost Žužul, veæ njegov odvjetnik. Da sam znala razlog, priopæila bih ga u emisiji.
NEMA LAŽIRANJA
Silvija Luks je i vas svrstala meðu one koje smatra krivima što je sve tako ispalo u emisji o amerièkim izborima.
– Silvija mi je zamjerila niz stvari, rekla je da sam novinarka opæe prakse. Žao mi je što je sve tako ispalo. Najviše bih voljela da smo imali rezultate izbora istoga trena kad su ih imali svi i da smo imali više informacija. A najbolji sudac su gledatelji. U živom programu ništa se ne može lažirati.
U kakvim ste inaèe odnosima sa Silvijom Luks?
– U normalnim kolegijalnim odnosima. Èak sjedimo u istoj sobi. Ako bi itko želio da Silvija dobije posao u Washingtonu, to bih bila ja jer bih tada dobila njen stol i kompjutor.
Za vas neki kritièari kažu da ste èesto sami sebi gost. Što kažete na te kritike?
– Nisam to još èula, ali prihvaæam kritiku, ljudi imaju pravo komentirati. Meni je najvažnije da je emisija jako gledana i jako utjecajna. To govori da ljudi to žele gledati. I sami ste mi rekli da vam se emisija sviða.
Doista mi se sviða taj tip emisije, moram priznati...
– A sviða li vam se moj stil?
Pa sad... od emisije do emisije
– Evo, prije neki dan sam neslužbeno èula da slovenski POP TV u svoj program planira staviti ovaj format emisije baš zato što su me gledali. To mi je kompliment.
FUNKCIJA ME NE ZANIMA
U novinarskim krugovima koji prate televiziju pojavili su se dokumenti kojima se optužuje neke novinarke HTV-a da su istodobno radile za jednu PR agenciju, a u širem kontekstu se spominje i vaše ime.
– U ovom poslu morate oèekivati koješta, pa tako i ovakve stvari. Znam da su neki dokumenti kolali još prije godinu dana. U poslu u kojem ste jaki, utjecajni i važni, u kojem nekada nekome stanete na žulj, možete oèekivati svakakva podmetanja. Kada su se pojavili ti papiri razgovarala sam i s Mirkom Galiæem, kojem su takoðer svojedobno nešto podmetali. Postoji neko malo podzemlje, koje uvijek nešto pokušava napraviti, ali i na to moramo u ovom poslu biti spremni. Moj je posao uvijek otvoren i transparentan i uvijek sam primjedbe dobivala na voðenje i moje politièke stavove, ali nitko nije mogao reæi da taj posao nije èist i otvoren.
Mnogi su oèekivali da æete nakon pobjede HDZ-a, èiji ste svojevremeno bili istaknuti èlan i niste skrivali simpatije prema toj stranci, dobiti neku jaèu urednièku funkciju, no ništa od toga. Što se dogodilo?
– Ne želim nikakve urednièke funkcije, niti mi je to ambicija. Živnula sam nakon što je krenulo »Otvoreno« i jako mi se sviða taj format. Mirko Galiæ i Marija Nemèiæ su mi obeæali malo bolji termin i nešto jaèu ekipu. No, funkcija me ne zanima. To samo govori kako nas ljudi trpaju u ladice i nekako shematski govore o nama. A mi smo ipak živi ljudi.
Bojite li se da æete uskoro iscrpiti sve zanimljive sugovornike u Hrvatskoj?
– Ne, jer je Hrvatska jedna tako živopisna zemljica da sugovornika ima dovoljno za raznorazne teme.
Saša VEJNOVIÆ |
Povratak
|
 |
|
