Mesiæ Sanaderu dao izvješæe u komu je on predmet POA-ine obrade

06.12.2004.

»Ne postoje dva izvješæa Ureda Vijeæa za nacionalnu sigurnost nego postoje izvješæa koja su bila adresirana na premijera, a ne i na Predsjednika Republike. Meðu njima je bilo i izvješæe u kojem se POA bavila Predsjednikom. I to je izvješæe Predsjednik dao premijeru makar je premijer to imao, ali ga nije vidio. Nakon razgovora s Predsjednikom i to æe morati razmotriti«, reèeno nam je u nedjelju u Uredu Predsjednika.
Time su objasnili medijska nagaðanja o tome koje je materijale Mesiæ dao Sanaderu na tajnom sastanku u petak na veèer. Sam predsjednik je, podsjetimo, u subotu potvrdio da je premijeru dao nove dokumente s dokazima koji dodatno terete Podbevšeka i njegovu službu, ne pojasnivši o èemu je rijeè. Istog dana o tome ništa više nije rekao ni premijer Sanader pa su se u nekim medijima pojavile spekulacije kako je rijeè o blažoj verziji izvješæa Vijeæa za nacionalnu sigurnost o sluèaju obrade nad novinarkom Helenom Puljiz, koja je dospjela do Predsjednika, a razlikuje se od oštrije verzije koju je navodno primio Sanader.
Šef države je, inaèe, u posljednje vrijeme primao selektivna POA-ina izvješæa i tek kad je buknula »afera Puljiz« otkrilo se da je primio samo pet izvješæa od ukupno jedanaest koja su stigla Sanaderu na ruke.
Prema informacijama iz njegova ureda, Predsjednik je, oèito, u meðuvremenu došao do izvješæa u kojem je bio predmet POA-ine obrade i s tim, novim dokazom sada suoèava Sanadera ne odustajuæi od zahtjeva za Podbevšekovom smjenom. U tom je kontekstu, èini se, za Pantovèak manje važno hoæe li se prije toga održati sjednica Vijeæa za nacionalnu sigurnost èemu se Mesiæ dosad opirao, tražeæi da samo on i Sanader riješe sluèaj Podbevšekove smjene.
Na upit Vjesnikove novinarke, Ratko Maèek, Vladin glasnogovornik, rekao je samo kako prvi put èuje da postoje razlièita izvješæa, te »otkud on može znati tko je dobio kakvo izvješæe«.

Miroslava Rožankoviæ

Povratak