|
Arhiva "Iz medija"
Mesiæ: Karamarko treba provjetriti POA-u 13.12.2004.
»Tomislav Karamarko treba provjetriti Protuobavještajnu agenciju i pripremiti promjene Zakona o sigurnosnim službama«, rekao je juèer predsjednik Republike Stjepan Mesiæ, koji se u noæi s petka na subotu s premijerom Sanaderom usuglasio da Karamarko odmijeni Joška Podbevšeka na mjestu ravnatelja POA-e. Sanader je izjavio da »nema pobjednika i poraženog izmeðu predsjednika države i predsjednika Vlade«. »Ovdje može biti samo pobjednika. Pobjednik mogu biti hrvatski graðani i sigurnost hrvatske države. I to je ono što mislim da smo preksinoæ postigli«, izjavio je premijer Sanader za HTV. Predsjednik nadležnog saborskoga Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ivan Jarnjak rekao nam je juèer da æe o prijedlogu Predsjednika i premijera odbor raspravljati najvjerojatnije u utorak. »Vidjeli ste kakve su se besmislice dogaðale u POA-i: isljeðivali su i mene, maltretirali graðane, bavili se onim što nije njihov posao. Sad æe Karamarko dobiti ozbiljan zadatak da sve to ozbiljno provjeri i provjetri«, kazao je juèer Mesiæ. Samog Karamarka nismo uspjeli kontaktirati, a glasnogovornik Vlade Ratko Maèek kazao nam je da su se Predsjednik i premijer usuglasili o zadaæama novoga ravnatelja POA-e. »Premijer od Karamarka oèekuje potpunu profesionalnost u radu službe. Ona mora biti iznad svih moguæih oblika vanjskih utjecaja«, kazao je Maèek. Predsjednik Mesiæ smatra pak da je Karamarkov izbor »logièno rješenje«. »Dobro je vodio Ured za nacionalnu sigurnost (UNS), krovnu organizaciju sigurnosnih službi. Sad se pokazalo da je bila u najmanju ruku greška ukinuti tu krovnu organizaciju jer je nestao profesionalni kontrolni mehanizam sigurnosnih službi. Zato se sve ovo i moglo dogoditi«, ocijenio je Mesiæ. Ponovivši da ne vjeruje da ga POA nije isljeðivala, Mesiæ je tvrdnje te agencije, koje je do petka ponavljao i premijer, komentirao ocjenom da se »organiziranim kriminalom trebaju baviti USKOK, MUP, Državno odvjetništvo i sud, a ne POA«. »Sad se tu traži jedno malo veæe provjetravanje jer su se ondje oèito okupili ljudi koji nisu razumjeli što trebaju raditi. To je kao da okulista pošaljete na internu: jasno da ne može puno pomoæi. A ovi internisti nisu se baš pokazali«. Mesiæ je objasnio i što æe Karamarko trebati uèiniti u zakonodavnom podruèju. »Dobio je zadaæe da što prije okupi struènjake neoptereæene strankama ili vezama s državnim službama, koji æe naše propise usporediti s onima u EU-u. Mislim da se naš zakon o sigurnosnim službama izmjenama i dopunama može dobro popraviti da bi postao kompatibilan sa zakonima EU-a«, ustvrdio je Mesiæ. Na pitanje hoæe li biti održana sjednica Vijeæa za nacionalnu sigurnost, odgovorio je potvrdno, ali ne o Heleni Puljiz, nego o prijedlogu promjena Zakona o sigurnosnim službama. »Karamarko je najbolji izbor jer nije ni Mesiæev ni Sanaderov èovjek, pa æe moæi raditi neovisno i struèno«, komentirao je juèer za Radio 101 donedavni predsjednik Vijeæa za nadzor sigurnosnih službi Vlatko Cvrtila. On èak smatra da bi Karamarko bio bolji za »usmjeravanje reformi« sigurnosnog sustava, a ne tek za šefa jedne od službi.
Boris PAVELIÆ
Sanadera nisam doveo pred gotov èin
»Potpisom pod razrješenje Podbevšeka Sanadera nisam doveo pred gotov èin jer sam mu poslao pismo«, odgovorio je Predsjednik na optužbe premijera da je Mesiæ iskoèio iz dobre demokratske prakse dogovaranja. »Zakon ne kaže da se nas dvojica trebamo dogovarati. Možemo to i pismima, a ja sam pismo napisao. Morao sam brzo reagirati jer se afere moraju brzo rješavati. Razvlaèenjem svi gubimo. Kao i u sluèaju generalskoga pisma: ne smije se odugovlaèiti. S Podbevšekom sam dva puta razgovarao, i oba puta me uvjeravao da je sve u redu. Sad kad je premijer sve proèitao, jasno da je pristao na ovo rješenje«, objasnio je Mesiæ sukob sa Sanaderom.
|
Neka Podbevšek radi neki drugi posao
»Neka radi neki drugi posao. Na ovome nije zadovoljio« - tako je Mesiæ odgovorio na pitanje novinara što poruèuje Jošku Podbevšeku. »Ne znam što æe biti s njim. Svatko je svoj kadrovik. Ovo je bio zahtjevan posao, i nije ga zadovoljavajuæe izvršio«, kazao je, dodajuæi da ne zna hoæe li ostati u POA-i.
Osim što je potvrdio razrješenje, Maèek nam juèer nije znao reæi hoæe li Podbevšek ostati u toj službi.
|
Raèan: Karamarkov izbor ne rješava problem POA-e
»Tomislav Karamarko je dobar izbor ako se u tome slažu predsjednik Republike i Vlade. No puko imenovanje novog ravnatelja POA-e ne može riješiti problem deformacije i politizacije obavještajnih službi te njihovo kršenje zakona i ljudskih prava«, izjavio je juèer šef SDP-a Ivica Raèan.
|
Karamarko 2002.: Treba odbaciti optužnicu protiv Gotovine
»Optužnica protiv Gotovine ima politièki karakter i na optuženièku klupu ne stavlja samo generala Gotovinu, veæ i cijeli Domovinski rat. Tu moramo biti krajnje osjetljivi. I zbog svijeta i zbog nas samih, moramo detektirati zloèine sami i sami im suditi. Pravna država jednostavno mora funkcionirati. Problematièna je politièka dimenzija tih optužnica. Takve optužnice treba odbaciti. Haag ne razlikuje žrtvu od agresora« - to je 29. travnja 2002. rekao Tomislav Karamarko u intervjuu uredniku »Slobodne Dalmacije« Josipu Joviæu.
Ipak, da Karamarko sada ima povjerenje obojice kljuènih ljudi u zemlji, potvrðuje podatak da je rijeè o dugogodišnjem Mesiæevom suradniku kojega je Mesiæu za to mjesto predložio premijer Sanader. Poslije dugogodišnje karijere u MUP-u, gdje je bio naèelnik PU zagrebaèke i pomoænik ministra Jarnjaka, Karamarko je vodio izborni stožer predsjednièkog kandidata Mesiæa. Poslije izborne pobjede, do proljeæa 2002. vodio je Ured za nacionalnu sigurnost (UNS), nadzorno tijelo sigurnosnih službi. U jeku javne rasprave o sadašnjemu Zakonu o sigurnosnim službama podnio je ostavku jer se nije složio s usvojenim prijedlogom ukidanja tijela za krovni nadzor sadašnje POA-e, VOA-a i OA-e. Zanimljiv je i podatak da danas ima obavještajno-zaštitarsku tvrtku Soboli koja štiti suvlasnika Europapress holdinga Ninoslava Paviæa, kao i cijeli EPH.
»Kada bude imenovan, Karamarko mora prijaviti vlasništvo nad zaštitarskom tvrtkom da bi se izbjegao potencijalni sukob interesa«, objasnio nam je juèer profesor Pravnog fakulteta Josip Kregar.
|
Povratak
|
 |
|